Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 13001
Ray Diesel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.318
136º de 393 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
212º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 43 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
207,4
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
2,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,07% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
212º → 136º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,82.
- Gastou 5,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.467 votos (29.149 a mais).
Ray Diesel (PT): 3.318 votos com R$ 15.998 declarados — R$ 4,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nil Armstrong · PL | 3.548 | 0,07% | R$ 337 mil | R$ 94,85 | Suplente |
| Elielton Lira · PDT | 3.455 | 0,07% | R$ 28 mil | R$ 8,20 | Suplente |
| Bruna Freitas · PL | 3.319 | 0,07% | R$ 39 mil | R$ 11,63 | Suplente |
| Ray Diesel · PT | 3.318 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 4,82 | Suplente |
| Puyr Tembé · AVANTE | 3.285 | 0,07% | R$ 105 mil | R$ 31,90 | Suplente |
| João Ricardo O Patriota · PODE | 2.916 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Kaio Agro · PODE | 2.815 | 0,06% | R$ 600 | R$ 0,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto de Moz | 2.866 | 15,7% | 2º | 86,4% |
| 2 | Almeirim | 116 | 0,68% | 26º | 3,50% |
| 3 | Altamira | 40 | 0,06% | 67º | 1,21% |
| 4 | Belém | 37 | 0,00% | 302º | 1,12% |
| 5 | Vitória do Xingu | 29 | 0,23% | 27º | 0,87% |
| 6 | Prainha | 24 | 0,11% | 33º | 0,72% |
| 7 | Senador José Porfírio | 23 | 0,21% | 29º | 0,69% |
| 8 | Gurupá | 22 | 0,11% | 31º | 0,66% |
| 9 | Santarém | 17 | 0,01% | 132º | 0,51% |
| 10 | Barcarena | 16 | 0,02% | 136º | 0,48% |
| 11 | Anapu | 12 | 0,06% | 57º | 0,36% |
| 12 | Marabá | 11 | 0,01% | 153º | 0,33% |
| 13 | Ananindeua | 9 | 0,00% | 303º | 0,27% |
| 14 | Castanhal | 7 | 0,01% | 182º | 0,21% |
| 15 | Concórdia do Pará | 7 | 0,04% | 82º | 0,21% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anapu: 57º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMazio Bandeira · PL3.02716,3%
- 2ºPaola Abucater · PSD1.6588,95%
- 3ºTorrinho Torres · REPUBLICANOS1.2336,65%
- 4ºEraldo Pimenta · MDB9665,21%
- 5ºAngelo Ferrari · UNIÃO8544,61%
- 57ºRay Diesel · PT120,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anapu respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Altamira
0,06%
Na cidade
0,07%
Na região (7 cidades)
0,07%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Altamira | 40 | 0,06% | 67º |
| Vitória do Xingu | 29 | 0,23% | 27º |
| Senador José Porfírio | 23 | 0,21% | 29º |
| Anapu | 12 | 0,06% | 57º |
| Brasil Novo | 6 | 0,05% | 58º |
| Medicilândia | 1 | 0,01% | 109º |
| Uruará | 1 | 0,00% | 123º |
A região somou 112 votos para o candidato (3,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · SOLIDARIEDADE | 6.926 | R$ 30 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PT | 3.318 | R$ 16 mil | R$ 4,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.