Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 22580
Professor Heitor Queiroz
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
4.263
238º de 1.139 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 54 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Aloisio Barbosa · PP | 4.328 | 0,05% | R$ 81 mil | R$ 18,78 | Suplente |
| Katia Macillo · PT | 4.289 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 6,76 | Suplente |
| Rodrigo Farias O Xuxa · PL | 4.279 | 0,05% | R$ 184 mil | R$ 42,95 | Suplente |
| Professor Heitor Queiroz · PL | 4.263 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Marco Figueiredo · PSB | 4.223 | 0,05% | R$ 42 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| Junia Cardoso · PSD | 4.154 | 0,05% | R$ 5.500 | R$ 1,32 | Suplente |
| Dr. Grazi Macedo · PL | 4.151 | 0,05% | R$ 84 mil | R$ 20,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 1.913 | 0,42% | 30º | 44,9% |
| 2 | Rio de Janeiro | 938 | 0,03% | 276º | 22,0% |
| 3 | Petrópolis | 313 | 0,21% | 61º | 7,34% |
| 4 | Magé | 181 | 0,14% | 81º | 4,25% |
| 5 | Nova Iguaçu | 106 | 0,03% | 210º | 2,49% |
| 6 | São João de Meriti | 92 | 0,04% | 172º | 2,16% |
| 7 | Areal | 78 | 1,06% | 23º | 1,83% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 67 | 0,03% | 147º | 1,57% |
| 9 | Belford Roxo | 65 | 0,03% | 160º | 1,52% |
| 10 | Niterói | 54 | 0,02% | 226º | 1,27% |
| 11 | Itaboraí | 49 | 0,04% | 141º | 1,15% |
| 12 | São Gonçalo | 42 | 0,01% | 280º | 0,99% |
| 13 | Angra dos Reis | 33 | 0,04% | 129º | 0,77% |
| 14 | Nova Friburgo | 29 | 0,03% | 141º | 0,68% |
| 15 | Nilópolis | 24 | 0,03% | 210º | 0,56% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belford Roxo: 160º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºMárcio Canella · UNIÃO133.95655,9%
- 2ºIgo Menezes · PT6.1972,58%
- 3ºLeandro · REPUBLICANOS6.1312,56%
- 4ºDr. Deodalto · PL6.0112,51%
- 5ºTeixeira Do Carvão · MDB5.6412,35%
- 160ºProfessor Heitor Queiroz · PL650,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belford Roxo respondeu por 1,52% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,03%
Na cidade
0,06%
Na região (21 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Duque de Caxias | 1.913 | 0,42% | 30º |
| Rio de Janeiro | 938 | 0,03% | 276º |
| Magé | 181 | 0,14% | 81º |
| Nova Iguaçu | 106 | 0,03% | 210º |
| São João de Meriti | 92 | 0,04% | 172º |
| Belford Roxo | 65 | 0,03% | 160º |
| Niterói | 54 | 0,02% | 226º |
| Itaboraí | 49 | 0,04% | 141º |
| São Gonçalo | 42 | 0,01% | 280º |
| Nilópolis | 24 | 0,03% | 210º |
| Maricá | 18 | 0,02% | 262º |
| Paracambi | 15 | 0,06% | 92º |
| Saquarema | 15 | 0,03% | 178º |
| Guapimirim | 11 | 0,03% | 151º |
| Japeri | 11 | 0,02% | 210º |
| Mesquita | 8 | 0,01% | 312º |
| Queimados | 8 | 0,01% | 268º |
| Itaguaí | 5 | 0,01% | 313º |
| Seropédica | 4 | 0,01% | 263º |
| Mangaratiba | 2 | 0,01% | 340º |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 3.561 votos para o candidato (83,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.