Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 15678
Hugo Wanderley
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.724
11º de 122 na disputa · 2,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 132 mil
41º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 256 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
362,2
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
4,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,49×
2,83% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 11º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,76.
- Gastou 38,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
Hugo Wanderley (MDB): 47.724 votos com R$ 131.752 declarados — R$ 2,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cícero Cavalcante · MDB | 53.323 | 2,96% | R$ 484 mil | R$ 9,08 | Eleito por QP |
| Gabi Gonçalves · MDB | 52.777 | 2,93% | R$ 189 mil | R$ 3,59 | Eleito por QP |
| Alexandre Ayres · MDB | 50.355 | 2,79% | R$ 361 mil | R$ 7,17 | Eleito por QP |
| Hugo Wanderley · MDB | 47.724 | 2,65% | R$ 132 mil | R$ 2,76 | Eleito por QP |
| Tenorinho Malta · PSDB | 45.593 | 2,53% | R$ 99 mil | R$ 2,16 | Eleito por QP |
| Fátima Canuto · MDB | 45.294 | 2,51% | R$ 447 mil | R$ 9,87 | Eleito por QP |
| Rose Davino · PP | 45.252 | 2,51% | R$ 467 mil | R$ 10,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,5% da votação
Cidades equivalentes
19,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estrela de Alagoas | 5.013 | 55,2% | 1º | 10,5% |
| 2 | Cacimbinhas | 4.944 | 80,1% | 1º | 10,4% |
| 3 | Maceió | 3.743 | 0,78% | 32º | 7,84% |
| 4 | Palmeira dos Índios | 3.677 | 9,21% | 1º | 7,70% |
| 5 | Igaci | 3.611 | 25,3% | 1º | 7,57% |
| 6 | Dois Riachos | 2.864 | 44,3% | 1º | 6,00% |
| 7 | Ouro Branco | 1.783 | 24,0% | 1º | 3,74% |
| 8 | Santana do Ipanema | 1.656 | 6,67% | 2º | 3,47% |
| 9 | Major Isidoro | 1.332 | 11,4% | 3º | 2,79% |
| 10 | Poço das Trincheiras | 1.207 | 14,3% | 2º | 2,53% |
| 11 | Arapiraca | 1.089 | 0,89% | 25º | 2,28% |
| 12 | Campestre | 1.058 | 24,6% | 1º | 2,22% |
| 13 | Mata Grande | 913 | 6,99% | 3º | 1,91% |
| 14 | Minador do Negrão | 874 | 23,1% | 2º | 1,83% |
| 15 | Japaratinga | 819 | 11,7% | 2º | 1,72% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Japaratinga: 2º lugar, 11,7% dos válidos
- 1ºDudu Ronalsa · MDB1.04915,0%
- 2ºHugo Wanderley · MDB81911,7%
- 3ºFátima Canuto · MDB4997,12%
- 4ºCícero Cavalcante · MDB4967,08%
- 5ºAntonio Albuquerque · UNIÃO3865,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Japaratinga respondeu por 1,72% da votação dele.
Entorno: região de Porto Calvo - São Luís do Quitunde
11,7%
Na cidade
2,41%
Na região (13 cidades)
2,65%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campestre | 1.058 | 24,6% | 1º |
| Japaratinga | 819 | 11,7% | 2º |
| Colônia Leopoldina | 411 | 3,80% | 7º |
| Novo Lino | 301 | 4,06% | 6º |
| Passo de Camaragibe | 182 | 1,91% | 11º |
| Jundiá | 162 | 4,45% | 5º |
| Maragogi | 31 | 0,17% | 38º |
| Porto de Pedras | 17 | 0,27% | 33º |
| Porto Calvo | 13 | 0,08% | 42º |
| Matriz de Camaragibe | 11 | 0,08% | 40º |
| São Luís do Quitunde | 9 | 0,05% | 42º |
| São Miguel dos Milagres | 6 | 0,10% | 47º |
| Jacuípe | 2 | 0,04% | 36º |
A região somou 3.022 votos para o candidato (6,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,76
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 132 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.