Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 12192
Douglas Lirio
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
9.574
66º de 393 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
166º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 53 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
478,1
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
5,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,17×
0,47% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 66º
subiu 100 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,09.
- Gastou 13,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (8.201 a mais).
Douglas Lirio (PDT): 9.574 votos com R$ 20.026 declarados — R$ 2,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Goggi · REPUBLICANOS | 10.207 | 0,48% | R$ 41 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Bispo Alves · REPUBLICANOS | 9.938 | 0,46% | R$ 216 mil | R$ 21,77 | Suplente |
| Bruno Lorenzutti · REPUBLICANOS | 9.697 | 0,45% | R$ 104 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Douglas Lirio · PDT | 9.574 | 0,45% | R$ 20 mil | R$ 2,09 | Não eleito |
| Luciano Pingo · AGIR | 9.336 | 0,44% | R$ 39 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Delegado Piquet · MDB | 9.188 | 0,43% | R$ 84 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Pastor Fabiano · PL | 8.779 | 0,41% | R$ 123 mil | R$ 14,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 76,6% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 1.714 | 0,67% | 31º | 17,9% |
| 2 | Serra | 1.600 | 0,63% | 27º | 16,7% |
| 3 | Cariacica | 1.442 | 0,75% | 25º | 15,1% |
| 4 | Vitória | 1.173 | 0,60% | 36º | 12,3% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 392 | 0,39% | 30º | 4,09% |
| 6 | Linhares | 299 | 0,36% | 36º | 3,12% |
| 7 | Guarapari | 288 | 0,42% | 36º | 3,01% |
| 8 | Viana | 186 | 0,46% | 37º | 1,94% |
| 9 | Alegre | 122 | 0,74% | 30º | 1,27% |
| 10 | Aracruz | 117 | 0,22% | 23º | 1,22% |
| 11 | São Mateus | 113 | 0,17% | 47º | 1,18% |
| 12 | Itapemirim | 102 | 0,37% | 34º | 1,07% |
| 13 | Castelo | 101 | 0,46% | 28º | 1,05% |
| 14 | Marataízes | 100 | 0,40% | 31º | 1,04% |
| 15 | Colatina | 91 | 0,14% | 53º | 0,95% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iconha: 58º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºFabricio Petri · AGIR1.49918,1%
- 2ºPeter Costa · PP7879,51%
- 3ºAlexandre Xambinho · PODE6137,41%
- 4ºDary Pagung · PSB3303,99%
- 5ºHugo Durães · SOLIDARIEDADE3033,66%
- 58ºDouglas Lirio · PDT140,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Iconha respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,17%
Na cidade
0,40%
Na região (12 cidades)
0,45%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 392 | 0,39% | 30º |
| Itapemirim | 102 | 0,37% | 34º |
| Castelo | 101 | 0,46% | 28º |
| Marataízes | 100 | 0,40% | 31º |
| Vargem Alta | 89 | 0,75% | 24º |
| Mimoso do Sul | 50 | 0,35% | 32º |
| Jerônimo Monteiro | 34 | 0,46% | 28º |
| Rio Novo do Sul | 33 | 0,50% | 28º |
| Atílio Vivácqua | 29 | 0,41% | 23º |
| Presidente Kennedy | 24 | 0,24% | 34º |
| Muqui | 23 | 0,28% | 36º |
| Iconha | 14 | 0,17% | 58º |
A região somou 991 votos para o candidato (10,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.