Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 3000
Dr Carlos Eduardo Amaral
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
11.264
141º de 1.035 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 316 mil
181º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 346 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,10% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
181º → 141º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,01.
- Gastou 16,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (19.761 a mais).
Dr Carlos Eduardo Amaral (NOVO): 11.264 votos com R$ 315.530 declarados — R$ 28,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Rodrigues · PT | 11.847 | 0,11% | R$ 234 mil | R$ 19,79 | Suplente |
| Cabo Zanola · PSD | 11.540 | 0,10% | R$ 94 mil | R$ 8,18 | Suplente |
| Gláucia Santiago · PL | 11.297 | 0,10% | R$ 439 mil | R$ 38,90 | Suplente |
| Dr Carlos Eduardo Amaral · NOVO | 11.264 | 0,10% | R$ 316 mil | R$ 28,01 | Não eleito |
| Sette Camara · REPUBLICANOS | 11.090 | 0,10% | R$ 1,40 mi | R$ 125,85 | Suplente |
| Sargento Elton · PMN | 10.873 | 0,10% | R$ 93 mil | R$ 8,52 | Não eleito |
| Andréa Machado · PSD | 10.776 | 0,10% | R$ 64 mil | R$ 5,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
489
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,4% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 4.508 | 1,57% | 12º | 40,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.081 | 0,08% | 128º | 9,60% |
| 3 | Formiga | 376 | 1,05% | 16º | 3,34% |
| 4 | Uberlândia | 344 | 0,09% | 64º | 3,05% |
| 5 | Barbacena | 343 | 0,54% | 31º | 3,05% |
| 6 | Lavras | 186 | 0,37% | 31º | 1,65% |
| 7 | Piumhi | 152 | 0,88% | 18º | 1,35% |
| 8 | Contagem | 136 | 0,04% | 157º | 1,21% |
| 9 | Lima Duarte | 119 | 1,20% | 17º | 1,06% |
| 10 | São Gonçalo do Sapucaí | 117 | 0,92% | 18º | 1,04% |
| 11 | Santos Dumont | 108 | 0,43% | 32º | 0,96% |
| 12 | São João Nepomuceno | 108 | 0,77% | 15º | 0,96% |
| 13 | Ubá | 99 | 0,19% | 35º | 0,88% |
| 14 | Coromandel | 93 | 0,55% | 19º | 0,83% |
| 15 | Viçosa | 84 | 0,20% | 49º | 0,75% |
ver as 489 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lima Duarte: 17º lugar, 1,20% dos válidos
- 1ºDimas Fabiano · PP1.53515,5%
- 2ºAna Pimentel · PT1.26612,8%
- 3ºJulio Delgado · PV9119,18%
- 4ºNikolas Ferreira · PL5265,30%
- 5ºSargento Mello Casal · PTB4904,94%
- 17ºDr Carlos Eduardo Amaral · NOVO1191,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lima Duarte respondeu por 1,06% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
1,20%
Na cidade
1,24%
Na região (29 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 4.508 | 1,57% | 12º |
| Lima Duarte | 119 | 1,20% | 17º |
| Santos Dumont | 108 | 0,43% | 32º |
| Matias Barbosa | 45 | 0,54% | 22º |
| Bom Jardim de Minas | 40 | 0,98% | 12º |
| Olaria | 19 | 1,16% | 15º |
| Goianá | 16 | 0,54% | 25º |
| Belmiro Braga | 15 | 0,64% | 17º |
| Piau | 14 | 0,61% | 15º |
| Rio Novo | 11 | 0,22% | 43º |
| Rio Preto | 11 | 0,28% | 22º |
| Coronel Pacheco | 8 | 0,38% | 24º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 8 | 0,32% | 21º |
| Simão Pereira | 8 | 0,34% | 26º |
| Oliveira Fortes | 7 | 0,38% | 27º |
| Chácara | 6 | 0,21% | 28º |
| Andrelândia | 5 | 0,08% | 61º |
| Chiador | 5 | 0,22% | 15º |
| Ewbank da Câmara | 3 | 0,10% | 53º |
| Pedro Teixeira | 3 | 0,16% | 29º |
| Arantina | 2 | 0,10% | 31º |
| Bias Fortes | 2 | 0,07% | 41º |
| Santa Rita de Jacutinga | 2 | 0,06% | 46º |
| Santana do Deserto | 2 | 0,08% | 52º |
| Paiva | 1 | 0,08% | 43º |
| Aracitaba | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Passa Vinte | 0 | — | — |
A região somou 4.968 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 316 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 19.683 | R$ 55 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 11.264 | R$ 316 mil | R$ 28,01 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.