Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1915
Alessandro Dias
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.891
195º de 1.035 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
301º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 158 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
43,3
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,05% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
301º → 195º
subiu 106 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,10.
- Gastou 7,24% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (25.134 a mais).
Alessandro Dias (PODE): 5.891 votos com R$ 136.069 declarados — R$ 23,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Katia Porreta Goyata · PDT | 6.128 | 0,05% | R$ 256 mil | R$ 41,85 | Suplente |
| Gilson Liboreiro · SOLIDARIEDADE | 5.933 | 0,05% | R$ 337 mil | R$ 56,75 | Suplente |
| Ciça · PT | 5.902 | 0,05% | R$ 122 mil | R$ 20,62 | Suplente |
| Alessandro Dias · PODE | 5.891 | 0,05% | R$ 136 mil | R$ 23,10 | Suplente |
| Geraldo Magela O Ceguinho · UNIÃO | 5.872 | 0,05% | R$ 394 mil | R$ 67,12 | Suplente |
| Pedro Bueno · PATRIOTA | 5.846 | 0,05% | R$ 196 mil | R$ 33,55 | Suplente |
| Lourival Santos · UNIÃO | 5.718 | 0,05% | R$ 294 mil | R$ 51,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
446
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 34,0% da votação
Cidades equivalentes
56,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 433 | 0,03% | 220º | 7,35% |
| 2 | Governador Valadares | 375 | 0,27% | 33º | 6,37% |
| 3 | Ipatinga | 216 | 0,17% | 50º | 3,67% |
| 4 | Juiz de Fora | 214 | 0,07% | 88º | 3,63% |
| 5 | Uberaba | 169 | 0,11% | 71º | 2,87% |
| 6 | Catas Altas | 150 | 4,39% | 5º | 2,55% |
| 7 | Santa Bárbara | 140 | 0,86% | 16º | 2,38% |
| 8 | Uberlândia | 130 | 0,04% | 113º | 2,21% |
| 9 | Ituiutaba | 98 | 0,18% | 30º | 1,66% |
| 10 | João Monlevade | 77 | 0,19% | 62º | 1,31% |
| 11 | Contagem | 68 | 0,02% | 252º | 1,15% |
| 12 | Coronel Fabriciano | 68 | 0,12% | 64º | 1,15% |
| 13 | Caratinga | 66 | 0,15% | 54º | 1,12% |
| 14 | Barão de Cocais | 58 | 0,36% | 41º | 0,98% |
| 15 | Betim | 57 | 0,03% | 165º | 0,97% |
ver as 446 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 135º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL8.75625,0%
- 2ºFred Costa · PATRIOTA3.55510,1%
- 3ºProfessora Adriana · MDB1.4674,18%
- 4ºProfessora Leila · AVANTE1.2303,51%
- 5ºDuda Salabert · PDT1.1223,20%
- 135ºAlessandro Dias · PODE160,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa Santa respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (29 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 433 | 0,03% | 220º |
| Contagem | 68 | 0,02% | 252º |
| Betim | 57 | 0,03% | 165º |
| Ribeirão das Neves | 43 | 0,03% | 179º |
| Sabará | 32 | 0,05% | 133º |
| Santa Luzia | 20 | 0,02% | 249º |
| Esmeraldas | 17 | 0,05% | 150º |
| Lagoa Santa | 16 | 0,05% | 135º |
| Nova Lima | 16 | 0,03% | 162º |
| Vespasiano | 14 | 0,02% | 217º |
| Caeté | 13 | 0,06% | 107º |
| Igarapé | 12 | 0,06% | 121º |
| São Joaquim de Bicas | 9 | 0,06% | 112º |
| Ibirité | 8 | 0,01% | 310º |
| Pedro Leopoldo | 6 | 0,02% | 219º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,04% | 128º |
| São José da Lapa | 3 | 0,02% | 192º |
| Brumadinho | 2 | 0,01% | 282º |
| Confins | 2 | 0,04% | 130º |
| Moeda | 2 | 0,05% | 101º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 327º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 131º |
| Sarzedo | 1 | 0,01% | 310º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 780 votos para o candidato (13,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PODE | 5.891 | R$ 136 mil | R$ 23,10 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · AVANTE | 3.053 | R$ 2.765 | R$ 0,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.