Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1870

Túlio Cária

REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.239

328º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

R$ 23 mil

640º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 10,27

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64

Arrecadou

R$ 13 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022

Votos por R$ 1.000

97,4

mediana da disputa: 23,5

Eficiência × pares

4,15×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

2,37×

0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

640º → 328º

subiu 312 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 4,15× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,27.
  • Gastou 1,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
  • O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (28.786 a mais).
Túlio Cáriaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 42,64)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosTúlio Cária

Túlio Cária (REDE): 2.239 votos com R$ 22.985 declarados — R$ 10,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Apolo · NOVO2.2830,02%R$ 70 milR$ 30,68Não eleito
Mariel Marra · PP2.2720,02%R$ 47 milR$ 20,84Suplente
Juiz Ramon Moreira · AVANTE2.2590,02%R$ 158 milR$ 70,06Suplente
Túlio Cária · REDE2.2390,02%R$ 23 milR$ 10,27Suplente
Rizzia Froes · AVANTE2.2140,02%R$ 250 milR$ 113,06Suplente
João Eventos · PDT2.2070,02%R$ 7.000R$ 3,17Suplente
Débora Queiroz · PC do B2.1850,02%R$ 101 milR$ 46,11Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

128

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 82,7% da votação

Cidades equivalentes

5,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Amparo do Serra70520,8%1º31,5%
2Ponte Nova5741,84%12º25,6%
3Belo Horizonte2950,02%282º13,2%
4Ubá860,17%40º3,84%
5Viçosa650,15%61º2,90%
6Caratinga310,07%75º1,38%
7Ervália280,25%25º1,25%
8Teixeiras240,32%25º1,07%
9Contagem220,01%443º0,98%
10Oratórios220,72%16º0,98%
11Oliveira150,06%74º0,67%
12Betim130,01%361º0,58%
13Juiz de Fora130,00%335º0,58%
14Pedra do Anta130,50%13º0,58%
15Rio Doce130,72%18º0,58%
16Urucânia130,22%39º0,58%
17Santa Luzia120,01%314º0,54%
18Jequeri110,16%33º0,49%
19Paula Cândido110,20%35º0,49%
20Ribeirão das Neves100,01%396º0,45%
21Barra Longa80,21%33º0,36%
22Coimbra80,18%42º0,36%
23Ipatinga80,01%289º0,36%
24Brumadinho70,03%143º0,31%
25Machado70,03%108º0,31%
26Candeias60,08%61º0,27%
27Divinópolis60,01%291º0,27%
28Goianá60,20%47º0,27%
29Guaraciaba60,10%42º0,27%
30Ibirité60,01%346º0,27%
31Mariana60,02%175º0,27%
32Piedade de Ponte Nova60,22%29º0,27%
33Visconde do Rio Branco60,03%117º0,27%
34Bom Despacho50,02%171º0,22%
35Conselheiro Lafaiete50,01%237º0,22%
36Coronel Fabriciano50,01%221º0,22%
37Dores do Indaiá50,07%79º0,22%
38Nova Lima50,01%286º0,22%
39Ouro Preto50,01%218º0,22%
40Porto Firme50,08%45º0,22%
41Rio Casca50,07%77º0,22%
42Sete Lagoas50,00%379º0,22%
43Esmeraldas40,01%311º0,18%
44Montes Claros40,00%406º0,18%
45Santa Cruz do Escalvado40,11%48º0,18%
46Acaiaca30,13%39º0,13%
47Cambuí30,02%144º0,13%
48Carmo do Paranaíba30,02%141º0,13%
49Conceição do Mato Dentro30,03%152º0,13%
50Jequitinhonha30,03%106º0,13%
51Raul Soares30,02%131º0,13%
52São Pedro dos Ferros30,07%71º0,13%
53Teófilo Otoni30,00%289º0,13%
54Barbacena20,00%377º0,09%
55Cajuri20,06%64º0,09%
56Catas Altas20,06%90º0,09%
57Dom Silvério20,07%82º0,09%
58Governador Valadares20,00%479º0,09%
59Igarapé20,01%300º0,09%
60João Monlevade20,00%328º0,09%
61Mário Campos20,02%150º0,09%
62Matipó20,02%113º0,09%
63Muriaé20,00%252º0,09%
64Ouro Branco20,01%244º0,09%
65Passos20,00%272º0,09%
66Piranga20,02%123º0,09%
67Poços de Caldas20,00%356º0,09%
68Raposos20,02%180º0,09%
69Rio Paranaíba20,03%111º0,09%
70Santo Antônio do Grama20,07%52º0,09%
71São Domingos do Prata20,02%157º0,09%
72Timóteo20,00%275º0,09%
73Tocantins20,02%117º0,09%
74Vargem Alegre20,05%58º0,09%
75Além Paraíba10,01%207º0,04%
76Araxá10,00%364º0,04%
77Bambuí10,01%216º0,04%
78Barão de Cocais10,01%273º0,04%
79Bocaiúva10,00%266º0,04%
80Bom Repouso10,01%98º0,04%
81Bonfim10,02%150º0,04%
82Brás Pires10,03%70º0,04%
83Cachoeira de Minas10,01%115º0,04%
84Caeté10,00%333º0,04%
85Canaã10,03%87º0,04%
86Capelinha10,01%233º0,04%
87Carbonita10,02%102º0,04%
88Carvalhópolis10,04%64º0,04%
89Cataguases10,00%280º0,04%
90Chapada do Norte10,02%83º0,04%
91Claraval10,03%62º0,04%
92Curvelo10,00%388º0,04%
93Divinésia10,03%81º0,04%
94Divino10,01%160º0,04%
95Dom Joaquim10,04%87º0,04%
96Dores do Turvo10,03%82º0,04%
97Espera Feliz10,01%169º0,04%
98Heliodora10,03%64º0,04%
99Iapu10,02%132º0,04%
100Inhapim10,01%185º0,04%
101Inhaúma10,02%117º0,04%
102Itabirito10,00%358º0,04%
103Itajubá10,00%354º0,04%
104Itanhomi10,02%114º0,04%
105Ituiutaba10,00%275º0,04%
106Manhuaçu10,00%329º0,04%
107Moeda10,03%129º0,04%
108Nazareno10,02%71º0,04%
109Nova Era10,01%195º0,04%
110Patos de Minas10,00%420º0,04%
111Patrocínio10,00%334º0,04%
112Piedade de Caratinga10,02%97º0,04%
113Pitangui10,01%215º0,04%
114Pouso Alegre10,00%396º0,04%
115Presidente Bernardes10,03%90º0,04%
116Rio Novo10,02%108º0,04%
117Rio Pardo de Minas10,01%139º0,04%
118Rio Piracicaba10,01%192º0,04%
119Sabará10,00%598º0,04%
120Santana do Garambéu10,06%44º0,04%
121São João da Mata10,05%51º0,04%
122São João del Rei10,00%364º0,04%
123São José da Lapa10,01%303º0,04%
124São Sebastião do Paraíso10,00%291º0,04%
125Serranópolis de Minas10,03%48º0,04%
126Serro10,01%227º0,04%
127Uberlândia10,00%725º0,04%
128Vespasiano10,00%587º0,04%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Viçosa: 61º lugar, 0,15% dos válidos

  1. 1ºRodrigo De Castro · UNIÃO7.11516,9%
  2. 2ºMisael Varella · PSD6.03814,4%
  3. 3ºNikolas Ferreira · PL4.0399,60%
  4. 4ºPadre João · PT2.7386,51%
  5. 5ºReginaldo Lopes · PT2.0034,76%
  6. 61ºTúlio Cária · REDE650,15%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Viçosa respondeu por 2,90% da votação dele.

Entorno: região de Viçosa

0,15%

Na cidade

0,16%

Na região (12 cidades)

0,02%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Viçosa650,15%61º
Ervália280,25%25º
Teixeiras240,32%25º
Pedra do Anta130,50%13º
Paula Cândido110,20%35º
Coimbra80,18%42º
Porto Firme50,08%45º
Cajuri20,06%64º
Canaã10,03%87º
Presidente Bernardes10,03%90º
Araponga0——
São Miguel do Anta0——

A região somou 158 votos para o candidato (7,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

22 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 10,27

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 23 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,20R$ 28,33R$ 600 mil17 / 298
SPR$ 8,50R$ 34,45R$ 1,75 mi70 / 1.429
CER$ 8,72R$ 48,13R$ 1,02 mi22 / 350
MAR$ 9,34R$ 41,92R$ 902 mil18 / 324
PIR$ 9,76R$ 39,12R$ 1,15 mi10 / 164
AMR$ 11,68R$ 49,95R$ 1,72 mi8 / 149
SCR$ 12,36R$ 29,86R$ 1,42 mi16 / 292
RSR$ 12,99R$ 36,33R$ 1,54 mi31 / 512
DFR$ 13,04R$ 62,70R$ 1,27 mi8 / 197
BAR$ 13,13R$ 30,70R$ 1,46 mi39 / 669
MGR$ 13,78R$ 42,64R$ 1,88 mi53 / 1.035
RJR$ 14,05R$ 32,61R$ 1,32 mi46 / 1.024
GOR$ 14,89R$ 53,97R$ 1,66 mi17 / 342
RNR$ 15,09R$ 56,06R$ 1,48 mi8 / 175
PBR$ 15,15R$ 42,69R$ 1,58 mi12 / 211
PER$ 15,27R$ 36,06R$ 1,67 mi25 / 417
ALR$ 15,52R$ 60,78R$ 1,54 mi9 / 154
PRR$ 16,90R$ 42,02R$ 2,04 mi30 / 600
SER$ 18,36R$ 33,28R$ 1,33 mi8 / 148
ESR$ 18,91R$ 48,03R$ 1,27 mi10 / 185
MSR$ 19,61R$ 42,21R$ 1,15 mi8 / 148
MTR$ 26,72R$ 60,85R$ 2,12 mi8 / 150
TOR$ 27,02R$ 142,72R$ 1,24 mi8 / 145
ROR$ 39,96R$ 108,43R$ 1,63 mi8 / 149
RRR$ 54,92R$ 202,85R$ 678 mil8 / 146
ACR$ 55,33R$ 127,39R$ 1,03 mi8 / 128
APR$ 68,86R$ 147,28R$ 1,18 mi8 / 134

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.