Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2274
Jefferson Campos
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
155.336
35º de 1.429 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 848 mil
163º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 725 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
183,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
6,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
0,70% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 35º
subiu 128 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,46.
- Gastou 48,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Jefferson Campos (PL): 155.336 votos com R$ 847.804 declarados — R$ 5,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marco Bertaiolli · PSD | 157.552 | 0,68% | R$ 2,15 mi | R$ 13,62 | Eleito por QP |
| Sônia Guajajara · PSOL | 156.966 | 0,67% | R$ 824 mil | R$ 5,25 | Eleito por QP |
| Luiz Marinho · PT | 156.202 | 0,67% | R$ 1,72 mi | R$ 11,04 | Eleito por QP |
| Jefferson Campos · PL | 155.336 | 0,67% | R$ 848 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Nilto Tatto · PT | 151.861 | 0,65% | R$ 1,76 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Carlos Zarattini · PT | 147.349 | 0,63% | R$ 2,11 mi | R$ 14,30 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 144.108 | 0,62% | R$ 1,94 mi | R$ 13,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
621
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 33,8% da votação
Cidades equivalentes
57,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 10.084 | 0,16% | 99º | 6,49% |
| 2 | Sorocaba | 9.611 | 2,66% | 7º | 6,19% |
| 3 | Piracicaba | 6.862 | 3,33% | 7º | 4,42% |
| 4 | Campinas | 4.624 | 0,79% | 28º | 2,98% |
| 5 | Limeira | 4.448 | 2,88% | 4º | 2,86% |
| 6 | São José do Rio Preto | 4.169 | 1,79% | 14º | 2,68% |
| 7 | Araras | 3.925 | 5,85% | 2º | 2,53% |
| 8 | Ribeirão Preto | 3.763 | 1,22% | 22º | 2,42% |
| 9 | Itapetininga | 2.520 | 3,09% | 3º | 1,62% |
| 10 | Hortolândia | 2.483 | 2,21% | 11º | 1,60% |
| 11 | Carapicuíba | 2.358 | 1,21% | 20º | 1,52% |
| 12 | São José dos Campos | 2.144 | 0,54% | 37º | 1,38% |
| 13 | Rio Claro | 2.040 | 2,01% | 13º | 1,31% |
| 14 | Franca | 1.957 | 1,16% | 16º | 1,26% |
| 15 | Jundiaí | 1.947 | 0,85% | 20º | 1,25% |
ver as 621 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 117º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºRubinelli · PSB10.4945,12%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL9.4334,60%
- 3ºLuiz Marinho · PT8.2924,04%
- 4ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE8.2854,04%
- 5ºSargento Simões · AVANTE7.5563,69%
- 117ºJefferson Campos · PL2070,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,67%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 10.084 | 0,16% | 99º |
| Carapicuíba | 2.358 | 1,21% | 20º |
| Osasco | 1.367 | 0,34% | 59º |
| Barueri | 1.297 | 0,67% | 36º |
| Francisco Morato | 1.096 | 1,28% | 14º |
| São Bernardo do Campo | 884 | 0,20% | 57º |
| Cajamar | 621 | 1,37% | 21º |
| Caieiras | 543 | 1,11% | 19º |
| Santo André | 509 | 0,13% | 92º |
| Embu das Artes | 506 | 0,36% | 38º |
| Mogi das Cruzes | 474 | 0,21% | 64º |
| Ferraz de Vasconcelos | 453 | 0,50% | 36º |
| Taboão da Serra | 449 | 0,31% | 56º |
| Guarulhos | 439 | 0,07% | 139º |
| Itaquaquecetuba | 403 | 0,25% | 64º |
| Suzano | 389 | 0,25% | 66º |
| Franco da Rocha | 360 | 0,51% | 25º |
| Santana de Parnaíba | 268 | 0,37% | 43º |
| Mauá | 207 | 0,10% | 117º |
| Diadema | 166 | 0,07% | 118º |
| Jandira | 152 | 0,28% | 67º |
| Poá | 152 | 0,24% | 69º |
| Itapevi | 131 | 0,12% | 80º |
| Santa Isabel | 117 | 0,41% | 38º |
| Cotia | 113 | 0,09% | 129º |
| Pirapora do Bom Jesus | 113 | 1,16% | 17º |
| Vargem Grande Paulista | 91 | 0,34% | 49º |
| Itapecerica da Serra | 83 | 0,10% | 95º |
| Biritiba Mirim | 56 | 0,34% | 35º |
| Guararema | 56 | 0,30% | 29º |
| São Caetano do Sul | 55 | 0,05% | 156º |
| Juquitiba | 52 | 0,32% | 47º |
| Embu-Guaçu | 33 | 0,09% | 100º |
| Arujá | 32 | 0,07% | 122º |
| Ribeirão Pires | 31 | 0,05% | 151º |
| Salesópolis | 30 | 0,28% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 27 | 0,34% | 51º |
| Mairiporã | 18 | 0,04% | 167º |
| Rio Grande da Serra | 6 | 0,03% | 189º |
A região somou 24.221 votos para o candidato (15,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,46
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 848 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 99.974 | R$ 1,14 mi | R$ 11,42 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 155.336 | R$ 848 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 92.286 | R$ 1,40 mi | R$ 15,16 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.