Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2251
Adilson Barroso
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
62.445
98º de 1.429 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,84 mi
6º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 3,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
22,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,28% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 98º
ficou 92 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,51.
- Gastou 162,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (9.309 a mais).
Adilson Barroso (PL): 62.445 votos com R$ 2.842.105 declarados — R$ 45,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 64.137 | 0,28% | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 63.190 | 0,27% | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Reinaldo Alguz · UNIÃO | 62.666 | 0,27% | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| Adilson Barroso · PL | 62.445 | 0,27% | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| Missionário José Olímpio · PL | 61.938 | 0,27% | R$ 262 mil | R$ 4,22 | Suplente |
| Coronel Tadeu · PL | 61.546 | 0,26% | R$ 317 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| Policial Katia Sastre · PL | 60.330 | 0,26% | R$ 2,30 mi | R$ 38,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
615
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
33 cidades
as 10 maiores somam 32,5% da votação
Cidades equivalentes
39,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.491 | 0,14% | 104º | 13,6% |
| 2 | Ribeirão Preto | 1.931 | 0,62% | 29º | 3,09% |
| 3 | Barrinha | 1.540 | 9,34% | 3º | 2,47% |
| 4 | Campinas | 1.492 | 0,26% | 61º | 2,39% |
| 5 | Matão | 1.466 | 3,39% | 8º | 2,35% |
| 6 | Jaboticabal | 1.182 | 3,31% | 7º | 1,89% |
| 7 | Araraquara | 1.146 | 1,01% | 24º | 1,84% |
| 8 | Franca | 1.141 | 0,68% | 26º | 1,83% |
| 9 | Sertãozinho | 1.097 | 1,74% | 11º | 1,76% |
| 10 | São José dos Campos | 792 | 0,20% | 71º | 1,27% |
| 11 | Guarulhos | 765 | 0,12% | 104º | 1,23% |
| 12 | São José do Rio Preto | 738 | 0,32% | 53º | 1,18% |
| 13 | Mogi Guaçu | 694 | 0,88% | 28º | 1,11% |
| 14 | São Carlos | 694 | 0,56% | 43º | 1,11% |
| 15 | Sorocaba | 691 | 0,19% | 60º | 1,11% |
ver as 615 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 102º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºRubinelli · PSB10.4945,12%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL9.4334,60%
- 3ºLuiz Marinho · PT8.2924,04%
- 4ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE8.2854,04%
- 5ºSargento Simões · AVANTE7.5563,69%
- 102ºAdilson Barroso · PL2600,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,42% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,13%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.491 | 0,14% | 104º |
| Guarulhos | 765 | 0,12% | 104º |
| Osasco | 549 | 0,14% | 97º |
| Santo André | 445 | 0,11% | 95º |
| Suzano | 367 | 0,24% | 72º |
| São Bernardo do Campo | 360 | 0,08% | 106º |
| Carapicuíba | 284 | 0,15% | 103º |
| Mauá | 260 | 0,13% | 102º |
| Itaquaquecetuba | 230 | 0,14% | 93º |
| Cotia | 192 | 0,15% | 95º |
| Barueri | 190 | 0,10% | 115º |
| Diadema | 187 | 0,08% | 107º |
| Mogi das Cruzes | 148 | 0,07% | 120º |
| Caieiras | 141 | 0,29% | 54º |
| Embu das Artes | 119 | 0,08% | 91º |
| Taboão da Serra | 105 | 0,07% | 128º |
| Mairiporã | 101 | 0,23% | 65º |
| São Caetano do Sul | 97 | 0,09% | 115º |
| Itapecerica da Serra | 94 | 0,11% | 89º |
| Franco da Rocha | 88 | 0,12% | 73º |
| Ribeirão Pires | 75 | 0,13% | 101º |
| Francisco Morato | 73 | 0,09% | 94º |
| Santana de Parnaíba | 57 | 0,08% | 106º |
| Santa Isabel | 52 | 0,18% | 65º |
| Cajamar | 51 | 0,11% | 97º |
| Poá | 50 | 0,08% | 128º |
| Ferraz de Vasconcelos | 49 | 0,05% | 130º |
| Arujá | 41 | 0,08% | 106º |
| Itapevi | 40 | 0,04% | 147º |
| Jandira | 40 | 0,07% | 122º |
| Rio Grande da Serra | 40 | 0,18% | 80º |
| Vargem Grande Paulista | 39 | 0,15% | 83º |
| Embu-Guaçu | 32 | 0,09% | 103º |
| Biritiba Mirim | 14 | 0,09% | 75º |
| Salesópolis | 11 | 0,10% | 75º |
| Guararema | 10 | 0,05% | 92º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,10% | 96º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 155º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 142º |
A região somou 13.903 votos para o candidato (22,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,51
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,84 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 42.717 | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 62.445 | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 45.953 | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.