Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2255
Tiririca
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
71.754
89º de 1.429 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 530 mil
214º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 600 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
135,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,55×
0,32% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
214º → 89º
subiu 125 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,39.
- Gastou 30,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Tiririca (PL): 71.754 votos com R$ 530.050 declarados — R$ 7,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Carlos Rodrigues · PL | 73.054 | 0,31% | R$ 526 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| Fausto Pinato · PP | 72.169 | 0,31% | R$ 1,58 mi | R$ 21,92 | Eleito por média |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 72.156 | 0,31% | R$ 165 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tiririca · PL | 71.754 | 0,31% | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| Ricardo Izar · REPUBLICANOS | 70.142 | 0,30% | R$ 1,75 mi | R$ 24,95 | Suplente |
| Coronel Telhada · PP | 69.945 | 0,30% | R$ 2,29 mi | R$ 32,75 | Suplente |
| Roberto De Lucena · REPUBLICANOS | 69.341 | 0,30% | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,6% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 25.088 | 0,40% | 55º | 35,0% |
| 2 | Guarulhos | 2.201 | 0,34% | 63º | 3,07% |
| 3 | Campinas | 2.006 | 0,34% | 50º | 2,80% |
| 4 | São José do Rio Preto | 1.213 | 0,52% | 36º | 1,69% |
| 5 | Osasco | 1.164 | 0,29% | 65º | 1,62% |
| 6 | Santo André | 971 | 0,24% | 62º | 1,35% |
| 7 | São José dos Campos | 960 | 0,24% | 63º | 1,34% |
| 8 | Sorocaba | 957 | 0,27% | 50º | 1,33% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 883 | 0,20% | 58º | 1,23% |
| 10 | Itaquaquecetuba | 873 | 0,54% | 43º | 1,22% |
| 11 | Mauá | 828 | 0,40% | 49º | 1,15% |
| 12 | Ribeirão Preto | 805 | 0,26% | 57º | 1,12% |
| 13 | Barueri | 772 | 0,40% | 50º | 1,08% |
| 14 | Carapicuíba | 745 | 0,38% | 64º | 1,04% |
| 15 | Suzano | 634 | 0,41% | 44º | 0,88% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 49º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºGuilherme Campos · PSD4.57410,1%
- 2ºWesley Cezar (lelinho) · PDT1.9054,19%
- 3ºKiko Celeguim · PT1.8284,02%
- 4ºSilvinho Filho · PSD1.7653,88%
- 5ºCarla Zambelli · PL1.5763,47%
- 49ºTiririca · PL1680,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,37%
Na cidade
0,36%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 25.088 | 0,40% | 55º |
| Guarulhos | 2.201 | 0,34% | 63º |
| Osasco | 1.164 | 0,29% | 65º |
| Santo André | 971 | 0,24% | 62º |
| São Bernardo do Campo | 883 | 0,20% | 58º |
| Itaquaquecetuba | 873 | 0,54% | 43º |
| Mauá | 828 | 0,40% | 49º |
| Barueri | 772 | 0,40% | 50º |
| Carapicuíba | 745 | 0,38% | 64º |
| Suzano | 634 | 0,41% | 44º |
| Diadema | 585 | 0,25% | 57º |
| Taboão da Serra | 575 | 0,40% | 47º |
| Mogi das Cruzes | 524 | 0,23% | 59º |
| Cotia | 427 | 0,33% | 62º |
| Itapevi | 343 | 0,31% | 41º |
| Francisco Morato | 337 | 0,39% | 43º |
| Embu das Artes | 322 | 0,23% | 52º |
| Itapecerica da Serra | 311 | 0,38% | 49º |
| São Caetano do Sul | 265 | 0,25% | 67º |
| Ribeirão Pires | 245 | 0,43% | 50º |
| Jandira | 219 | 0,40% | 52º |
| Ferraz de Vasconcelos | 216 | 0,24% | 60º |
| Poá | 215 | 0,34% | 56º |
| Arujá | 173 | 0,36% | 43º |
| Cajamar | 168 | 0,37% | 49º |
| Embu-Guaçu | 155 | 0,44% | 39º |
| Mairiporã | 153 | 0,34% | 53º |
| Franco da Rocha | 144 | 0,20% | 54º |
| Santana de Parnaíba | 137 | 0,19% | 63º |
| Caieiras | 121 | 0,25% | 60º |
| Santa Isabel | 105 | 0,37% | 41º |
| Rio Grande da Serra | 100 | 0,45% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 95 | 0,36% | 45º |
| Juquitiba | 39 | 0,24% | 58º |
| Salesópolis | 27 | 0,25% | 36º |
| Biritiba Mirim | 26 | 0,16% | 54º |
| Guararema | 23 | 0,12% | 54º |
| Pirapora do Bom Jesus | 23 | 0,24% | 49º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,23% | 63º |
A região somou 40.250 votos para o candidato (56,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 530 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 453.855 | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 71.754 | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 5.536 | R$ 354 mil | R$ 63,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.