Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2292
Diogo Forjaz
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
12.205
233º de 1.429 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
1019º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 51 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
855,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
29,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,1×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1019º → 233º
subiu 786 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 29,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,17.
- Gastou 0,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (59.549 a mais).
Diogo Forjaz (PL): 12.205 votos com R$ 14.272 declarados — R$ 1,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Dourado · PDT | 12.573 | 0,05% | R$ 323 mil | R$ 25,70 | Não eleito |
| Wesley Casa Forte · PSB | 12.560 | 0,05% | R$ 286 mil | R$ 22,74 | Suplente |
| Érica Gorga · PATRIOTA | 12.538 | 0,05% | R$ 221 mil | R$ 17,66 | Não eleito |
| Diogo Forjaz · PL | 12.205 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 1,17 | Suplente |
| Gilmar Rotta · PP | 11.986 | 0,05% | R$ 200 mil | R$ 16,70 | Suplente |
| Demerson Saúde · PSB | 11.936 | 0,05% | R$ 137 mil | R$ 11,48 | Suplente |
| Delegado André Moron · PSD | 11.916 | 0,05% | R$ 228 mil | R$ 19,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
434
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,7% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.858 | 0,06% | 161º | 31,6% |
| 2 | Campinas | 563 | 0,10% | 109º | 4,61% |
| 3 | Guarulhos | 278 | 0,04% | 172º | 2,28% |
| 4 | São José dos Campos | 276 | 0,07% | 125º | 2,26% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 260 | 0,06% | 122º | 2,13% |
| 6 | Santo André | 257 | 0,06% | 132º | 2,11% |
| 7 | Osasco | 184 | 0,05% | 169º | 1,51% |
| 8 | Piracicaba | 182 | 0,09% | 111º | 1,49% |
| 9 | Santos | 169 | 0,07% | 101º | 1,38% |
| 10 | Ribeirão Preto | 158 | 0,05% | 136º | 1,29% |
| 11 | Sorocaba | 155 | 0,04% | 138º | 1,27% |
| 12 | Carapicuíba | 153 | 0,08% | 142º | 1,25% |
| 13 | São José do Rio Preto | 139 | 0,06% | 132º | 1,14% |
| 14 | Jundiaí | 113 | 0,05% | 139º | 0,93% |
| 15 | Valinhos | 97 | 0,15% | 92º | 0,79% |
ver as 434 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Biritiba Mirim: 145º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL7.03442,8%
- 2ºMarco Bertaiolli · PSD1.4268,68%
- 3ºRodrigo Gambale · PODE1.1807,18%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL4342,64%
- 5ºCarla Zambelli · PL3051,86%
- 145ºDiogo Forjaz · PL40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Biritiba Mirim respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,05%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.858 | 0,06% | 161º |
| Guarulhos | 278 | 0,04% | 172º |
| São Bernardo do Campo | 260 | 0,06% | 122º |
| Santo André | 257 | 0,06% | 132º |
| Osasco | 184 | 0,05% | 169º |
| Carapicuíba | 153 | 0,08% | 142º |
| São Caetano do Sul | 92 | 0,09% | 119º |
| Mauá | 84 | 0,04% | 173º |
| Mogi das Cruzes | 80 | 0,04% | 162º |
| Barueri | 72 | 0,04% | 188º |
| Cotia | 71 | 0,06% | 144º |
| Diadema | 64 | 0,03% | 180º |
| Ribeirão Pires | 61 | 0,11% | 110º |
| Itaquaquecetuba | 57 | 0,04% | 189º |
| Santana de Parnaíba | 47 | 0,06% | 119º |
| Taboão da Serra | 44 | 0,03% | 194º |
| Suzano | 39 | 0,03% | 206º |
| Embu das Artes | 38 | 0,03% | 175º |
| Itapecerica da Serra | 30 | 0,04% | 174º |
| Franco da Rocha | 28 | 0,04% | 139º |
| Arujá | 24 | 0,05% | 141º |
| Caieiras | 24 | 0,05% | 138º |
| Ferraz de Vasconcelos | 23 | 0,03% | 174º |
| Cajamar | 20 | 0,04% | 155º |
| Poá | 20 | 0,03% | 181º |
| Francisco Morato | 16 | 0,02% | 202º |
| Itapevi | 14 | 0,01% | 241º |
| Embu-Guaçu | 11 | 0,03% | 187º |
| Mairiporã | 9 | 0,02% | 216º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 180º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 184º |
| Jandira | 7 | 0,01% | 271º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 109º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 145º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 144º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 172º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 229º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 191º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 6.004 votos para o candidato (49,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 12.205 | R$ 14 mil | R$ 1,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 14.242 | R$ 84 mil | R$ 5,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.