Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 25500
Carlos Fabrini
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.031
729º de 1.346 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.670
908º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 15 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
617,4
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
8,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,63×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
908º → 729º
subiu 179 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,62.
- Gastou 0,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (52.613 a mais).
Carlos Fabrini (PRD): 1.031 votos com R$ 1.670 declarados — R$ 1,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Carol Takayama · CIDADANIA | 1.039 | 0,00% | R$ 87 mil | R$ 83,29 | Suplente |
| Edson Ventura · PSB | 1.035 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Mathias Ricasso · AGIR | 1.033 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Carlos Fabrini · PRD | 1.031 | 0,00% | R$ 1.670 | R$ 1,62 | Suplente |
| Gideão Do Agro · PSDB | 1.020 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Professora Janaina Calvo · PSDB | 1.017 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| Sheik Rodrigo Jalloul · UNIÃO | 1.015 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 98,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
150
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 668 | 0,01% | 426º | 64,8% |
| 2 | Pederneiras | 16 | 0,07% | 104º | 1,55% |
| 3 | Ribeirão Preto | 16 | 0,01% | 392º | 1,55% |
| 4 | Bebedouro | 14 | 0,04% | 134º | 1,36% |
| 5 | Mauá | 12 | 0,01% | 355º | 1,16% |
| 6 | Adamantina | 9 | 0,05% | 124º | 0,87% |
| 7 | Campinas | 9 | 0,00% | 659º | 0,87% |
| 8 | Santo André | 8 | 0,00% | 587º | 0,78% |
| 9 | Bauru | 7 | 0,00% | 450º | 0,68% |
| 10 | Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 326º | 0,68% |
| 11 | Taboão da Serra | 7 | 0,00% | 424º | 0,68% |
| 12 | Embu das Artes | 6 | 0,00% | 391º | 0,58% |
| 13 | Guarulhos | 6 | 0,00% | 710º | 0,58% |
| 14 | Lençóis Paulista | 6 | 0,02% | 163º | 0,58% |
| 15 | Osasco | 6 | 0,00% | 626º | 0,58% |
ver as 150 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirajuí: 170º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLucas Bove · PL1.61916,1%
- 2ºWaldir Filé · SOLIDARIEDADE7967,94%
- 3ºEduarda Campopiano · PL6986,96%
- 4ºEstela Almagro · PT6656,63%
- 5ºDani Alonso · PL5185,16%
- 170ºCarlos Fabrini · PRD20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pirajuí respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (19 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pederneiras | 16 | 0,07% | 104º |
| Bauru | 7 | 0,00% | 450º |
| Lençóis Paulista | 6 | 0,02% | 163º |
| Pirajuí | 2 | 0,02% | 170º |
| Cabrália Paulista | 1 | 0,04% | 90º |
| Ubirajara | 1 | 0,04% | 92º |
| Agudos | 0 | — | — |
| Arealva | 0 | — | — |
| Avaí | 0 | — | — |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Duartina | 0 | — | — |
| Iacanga | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Macatuba | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Piratininga | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
A região somou 33 votos para o candidato (3,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.670
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRP | 723 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 4.189 | R$ 21 mil | R$ 4,92 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 1.031 | R$ 1.670 | R$ 1,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.