Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10444
Dra Cristiany
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
30.835
179º de 1.346 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 194 mil
324º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 640 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
158,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
0,14% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
324º → 179º
subiu 145 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,30.
- Gastou 30,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (22.809 a mais).
Dra Cristiany (REPUBLICANOS): 30.835 votos com R$ 194.401 declarados — R$ 6,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Estela Almagro · PT | 31.151 | 0,13% | R$ 554 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Fuinha Robson Calabianqui · UNIÃO | 31.075 | 0,13% | R$ 556 mil | R$ 17,89 | Suplente |
| Renan Paes · PL | 30.943 | 0,13% | R$ 118 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Dra Cristiany · REPUBLICANOS | 30.835 | 0,13% | R$ 194 mil | R$ 6,30 | Suplente |
| Lucas Mourão · PSD | 30.816 | 0,13% | R$ 862 mil | R$ 27,99 | Suplente |
| Gustavo Reis · PSD | 30.046 | 0,13% | R$ 229 mil | R$ 7,64 | Suplente |
| Dr Agnaldo Piscopo · PSD | 29.968 | 0,13% | R$ 626 mil | R$ 20,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
549
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
38 cidades
as 10 maiores somam 29,5% da votação
Cidades equivalentes
33,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Franca | 4.883 | 2,87% | 5º | 15,8% |
| 2 | Mogi Guaçu | 881 | 1,09% | 12º | 2,86% |
| 3 | São Paulo | 802 | 0,01% | 375º | 2,60% |
| 4 | Ribeirão Preto | 392 | 0,12% | 87º | 1,27% |
| 5 | Araraquara | 388 | 0,34% | 39º | 1,26% |
| 6 | Itaporanga | 382 | 5,11% | 5º | 1,24% |
| 7 | Novo Horizonte | 361 | 1,85% | 12º | 1,17% |
| 8 | São José da Bela Vista | 347 | 8,26% | 4º | 1,13% |
| 9 | Mococa | 340 | 1,08% | 14º | 1,10% |
| 10 | Osvaldo Cruz | 325 | 2,10% | 10º | 1,05% |
| 11 | Pirassununga | 307 | 0,81% | 16º | 1,00% |
| 12 | Mirassol | 303 | 0,99% | 16º | 0,98% |
| 13 | Itatiba | 296 | 0,49% | 39º | 0,96% |
| 14 | Catanduva | 289 | 0,49% | 29º | 0,94% |
| 15 | Cordeirópolis | 289 | 2,09% | 8º | 0,94% |
ver as 549 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedregulho: 22º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºDelegada Graciela · PL4.44051,6%
- 2ºFlávia Lancha · PSD1.13313,2%
- 3ºProfessora Priscila · PT2222,58%
- 4ºLeticia Aguiar · PL1752,04%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1742,02%
- 22ºDra Cristiany · REPUBLICANOS190,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pedregulho respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Franca
0,22%
Na cidade
2,65%
Na região (10 cidades)
0,13%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Franca | 4.883 | 2,87% | 5º |
| São José da Bela Vista | 347 | 8,26% | 4º |
| Patrocínio Paulista | 180 | 2,43% | 7º |
| Cristais Paulista | 56 | 1,08% | 7º |
| Restinga | 47 | 0,99% | 12º |
| Itirapuã | 39 | 1,13% | 13º |
| Jeriquara | 28 | 1,13% | 8º |
| Ribeirão Corrente | 25 | 0,81% | 12º |
| Pedregulho | 19 | 0,22% | 22º |
| Rifaina | 10 | 0,28% | 23º |
A região somou 5.634 votos para o candidato (18,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,30
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 194 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 25.243 | R$ 266 mil | R$ 10,55 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 33.198 | R$ 1,04 mi | R$ 31,22 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 30.835 | R$ 194 mil | R$ 6,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.