Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13035
Pc Veríssimo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.801
236º de 944 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 47 mil
279º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 141 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
123,5
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,06% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
279º → 236º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,10.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (27.071 a mais).
Pc Veríssimo (PT): 5.801 votos com R$ 46.973 declarados — R$ 8,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Valéria Evangelista · PL | 5.961 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 4,08 | Suplente |
| Núbia Citty Advogada · REDE | 5.919 | 0,05% | R$ 238 mil | R$ 40,28 | Suplente |
| Mc Então Tá Vieira · PT | 5.832 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Pc Veríssimo · PT | 5.801 | 0,05% | R$ 47 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Mateus Eugênio · NOVO | 5.702 | 0,05% | R$ 3.300 | R$ 0,58 | Suplente |
| Belinha · PL | 5.544 | 0,05% | R$ 109 mil | R$ 19,65 | Suplente |
| Vinícius Bim · PT | 5.487 | 0,05% | R$ 8.150 | R$ 1,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
347
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 38,1% da votação
Cidades equivalentes
44,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poços de Caldas | 483 | 0,61% | 21º | 8,33% |
| 2 | Alfenas | 322 | 0,78% | 16º | 5,55% |
| 3 | Lavras | 260 | 0,54% | 28º | 4,48% |
| 4 | Uberlândia | 259 | 0,07% | 69º | 4,46% |
| 5 | Três Pontas | 187 | 0,59% | 18º | 3,22% |
| 6 | Nepomuceno | 183 | 1,37% | 14º | 3,15% |
| 7 | Belo Oriente | 147 | 1,06% | 15º | 2,53% |
| 8 | Guaranésia | 129 | 1,33% | 14º | 2,22% |
| 9 | Passos | 120 | 0,21% | 24º | 2,07% |
| 10 | Buritizeiro | 118 | 0,87% | 12º | 2,03% |
| 11 | Varginha | 105 | 0,15% | 44º | 1,81% |
| 12 | Aimorés | 102 | 0,79% | 17º | 1,76% |
| 13 | Guaxupé | 98 | 0,39% | 26º | 1,69% |
| 14 | Belo Horizonte | 95 | 0,01% | 435º | 1,64% |
| 15 | Cambuí | 91 | 0,62% | 21º | 1,57% |
ver as 347 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 28º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºDr. Zé Cherem · PSB11.62724,3%
- 2ºPacheco · PSD3.6457,62%
- 3ºBruno Engler · PL3.5617,44%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT2.1044,40%
- 5ºNoraldino Junior · PSB1.5593,26%
- 28ºPc Veríssimo · PT2600,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 4,48% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,54%
Na cidade
0,46%
Na região (14 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 260 | 0,54% | 28º |
| Nepomuceno | 183 | 1,37% | 14º |
| Perdões | 34 | 0,29% | 42º |
| Ijaci | 20 | 0,50% | 29º |
| Itutinga | 20 | 0,81% | 12º |
| Santo Antônio do Amparo | 9 | 0,10% | 52º |
| Itumirim | 7 | 0,17% | 41º |
| Bom Sucesso | 4 | 0,04% | 106º |
| Ribeirão Vermelho | 3 | 0,12% | 43º |
| Cana Verde | 1 | 0,03% | 85º |
| Ingaí | 1 | 0,05% | 58º |
| Carrancas | 0 | — | — |
| Ibituruna | 0 | — | — |
| Luminárias | 0 | — | — |
A região somou 542 votos para o candidato (9,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 47 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.