Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2828
Levy Fidelix
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
32.113
130º de 1.483 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
279º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 119 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
357,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,30×
0,16% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
279º → 130º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,80.
- Gastou 8,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Levy Fidelix (PRTB): 32.113 votos com R$ 89.887 declarados — R$ 2,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelson Marquezelli · PTB | 33.843 | 0,16% | R$ 1,30 mi | R$ 38,43 | Suplente |
| Erica Cristina Rocha Gorga · NOVO | 33.425 | 0,16% | R$ 38 mil | R$ 1,13 | Suplente |
| Telma De Souza · PT | 32.515 | 0,15% | R$ 474 mil | R$ 14,58 | Suplente |
| Levy Fidelix · PRTB | 32.113 | 0,15% | R$ 90 mil | R$ 2,80 | Não eleito |
| Guiga Peixoto · PSL | 31.718 | 0,15% | R$ 100 mil | R$ 3,16 | Eleito por QP |
| Helio Ribeiro · PSB | 31.312 | 0,15% | R$ 55 mil | R$ 1,76 | Suplente |
| Toninho Colucci · PV | 30.996 | 0,15% | R$ 215 mil | R$ 6,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
536
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,5% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 12.884 | 0,22% | 72º | 40,1% |
| 2 | Guarulhos | 1.123 | 0,20% | 60º | 3,50% |
| 3 | Campinas | 660 | 0,12% | 78º | 2,06% |
| 4 | Osasco | 627 | 0,18% | 74º | 1,95% |
| 5 | Santo André | 585 | 0,16% | 72º | 1,82% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 583 | 0,14% | 69º | 1,82% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 479 | 0,34% | 48º | 1,49% |
| 8 | São José dos Campos | 414 | 0,11% | 71º | 1,29% |
| 9 | Carapicuíba | 410 | 0,23% | 69º | 1,28% |
| 10 | Diadema | 372 | 0,18% | 58º | 1,16% |
| 11 | Mauá | 372 | 0,20% | 76º | 1,16% |
| 12 | Taboão da Serra | 325 | 0,25% | 58º | 1,01% |
| 13 | Guarujá | 299 | 0,20% | 64º | 0,93% |
| 14 | Sorocaba | 293 | 0,09% | 87º | 0,91% |
| 15 | Barueri | 261 | 0,16% | 68º | 0,81% |
ver as 536 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 44º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºEli Corrêa Filho · DEM7029,50%
- 2ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE6568,88%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL5707,72%
- 4ºBruna Furlan · PSDB4255,75%
- 5ºCeará Pança · PATRIOTA3634,91%
- 44ºLevy Fidelix · PRTB220,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,30%
Na cidade
0,21%
Na região (39 cidades)
0,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 12.884 | 0,22% | 72º |
| Guarulhos | 1.123 | 0,20% | 60º |
| Osasco | 627 | 0,18% | 74º |
| Santo André | 585 | 0,16% | 72º |
| São Bernardo do Campo | 583 | 0,14% | 69º |
| Itaquaquecetuba | 479 | 0,34% | 48º |
| Carapicuíba | 410 | 0,23% | 69º |
| Diadema | 372 | 0,18% | 58º |
| Mauá | 372 | 0,20% | 76º |
| Taboão da Serra | 325 | 0,25% | 58º |
| Barueri | 261 | 0,16% | 68º |
| Cotia | 260 | 0,24% | 68º |
| Embu das Artes | 231 | 0,20% | 60º |
| Ferraz de Vasconcelos | 230 | 0,30% | 55º |
| Suzano | 174 | 0,13% | 68º |
| Itapevi | 165 | 0,18% | 53º |
| Mogi das Cruzes | 165 | 0,08% | 82º |
| Itapecerica da Serra | 163 | 0,23% | 61º |
| Jandira | 157 | 0,32% | 42º |
| São Caetano do Sul | 131 | 0,13% | 79º |
| Ribeirão Pires | 117 | 0,21% | 65º |
| Franco da Rocha | 112 | 0,19% | 64º |
| Cajamar | 96 | 0,25% | 60º |
| Embu-Guaçu | 95 | 0,30% | 49º |
| Poá | 92 | 0,15% | 64º |
| Francisco Morato | 81 | 0,11% | 78º |
| Caieiras | 76 | 0,18% | 69º |
| Santana de Parnaíba | 68 | 0,12% | 88º |
| Arujá | 62 | 0,15% | 64º |
| Vargem Grande Paulista | 54 | 0,22% | 64º |
| Rio Grande da Serra | 50 | 0,23% | 59º |
| Santa Isabel | 40 | 0,16% | 63º |
| Mairiporã | 39 | 0,10% | 92º |
| São Lourenço da Serra | 22 | 0,30% | 44º |
| Juquitiba | 16 | 0,11% | 65º |
| Salesópolis | 14 | 0,14% | 49º |
| Biritiba Mirim | 11 | 0,07% | 71º |
| Guararema | 10 | 0,06% | 72º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,11% | 68º |
A região somou 20.761 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.