Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 30770

Fabiano Augusto

NOVO · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

627

155º de 271 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MA)na mesma lista (NOVO)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Chagão · PCDOB6660,02%R$ 38 milR$ 56,31Suplente
Fernando Santos · PT6420,02%R$ 2.000R$ 3,12Suplente
Adriana Mendes · PSD6380,02%R$ 37 milR$ 57,37Suplente
Fabiano Augusto · NOVO6270,02%——Não eleito
Sara Fontinele · PSOL5600,01%R$ 500R$ 0,89Não eleito
Bispo Gercione Barros · NOVO5520,01%——Não eleito
Tathy Estrela · PSB5440,01%R$ 34 milR$ 61,65Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

31

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 94,7% da votação

Cidades equivalentes

1,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís4520,08%107º72,1%
2Alcântara430,32%36º6,86%
3São José de Ribamar420,04%107º6,70%
4Paço do Lumiar130,02%132º2,07%
5Barreirinhas100,02%91º1,59%
6Vitória do Mearim90,05%72º1,44%
7Anajatuba80,05%73º1,28%
8Santa Rita80,04%82º1,28%
9Axixá50,06%73º0,80%
10Caxias40,00%159º0,64%
11Amapá do Maranhão30,07%40º0,48%
12Zé Doca30,01%97º0,48%
13Alto Alegre do Pindaré20,01%89º0,32%
14Arari20,01%109º0,32%
15Brejo20,01%78º0,32%

ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Amapá do Maranhão: 40º lugar, 0,07% dos válidos

  1. 1ºJosimar · PL1.65039,3%
  2. 2ºJunior Viana · MDB58513,9%
  3. 3ºDaniella · MDB3538,41%
  4. 4ºNatália Do Júnior Garimpeiro · UNIÃO3037,22%
  5. 5ºDra Natassia Weba · MDB2285,44%
  6. 40ºFabiano Augusto · NOVO30,07%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Amapá do Maranhão respondeu por 0,48% da votação dele.

Entorno: região de Governador Nunes Freire

0,07%

Na cidade

0,00%

Na região (14 cidades)

0,02%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Amapá do Maranhão30,07%40º
Boa Vista do Gurupi0——
Cândido Mendes0——
Carutapera0——
Centro do Guilherme0——
Centro Novo do Maranhão0——
Godofredo Viana0——
Governador Nunes Freire0——
Junco do Maranhão0——
Luís Domingues0——
Maracaçumé0——
Maranhãozinho0——
Presidente Médici0——
Santa Luzia do Paruá0——

A região somou 3 votos para o candidato (0,48% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.