Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1334
Elisangela
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
73.138
41º de 669 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,65 mi
27º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 1,84 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
44,2
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,96% dos votos nominais com 1,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 41º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,61.
- Gastou 113,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Elisangela (PT): 73.138 votos com R$ 1.653.757 declarados — R$ 22,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leur Lomanto Jr · UNIÃO | 82.004 | 1,03% | R$ 2,97 mi | R$ 36,28 | Eleito por QP |
| José Rocha · UNIÃO | 78.833 | 0,99% | R$ 2,32 mi | R$ 29,39 | Eleito por média |
| Pastor Sargento Isidório · AVANTE | 77.164 | 0,97% | R$ 1,55 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| Elisangela · PT | 73.138 | 0,92% | R$ 1,65 mi | R$ 22,61 | Suplente |
| Tum · AVANTE | 72.416 | 0,91% | R$ 266 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Felix Mendonça · PDT | 71.774 | 0,90% | R$ 1,06 mi | R$ 14,80 | Eleito por média |
| Uldurico Junior · MDB | 69.087 | 0,87% | R$ 2,04 mi | R$ 29,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 33,5% da votação
Cidades equivalentes
46,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 7.174 | 0,53% | 42º | 9,81% |
| 2 | Feira de Santana | 3.154 | 1,01% | 19º | 4,31% |
| 3 | São Domingos | 2.429 | 39,4% | 1º | 3,32% |
| 4 | Araci | 2.209 | 7,85% | 4º | 3,02% |
| 5 | Valente | 1.794 | 12,1% | 2º | 2,45% |
| 6 | Santaluz | 1.738 | 7,66% | 3º | 2,38% |
| 7 | Caetité | 1.586 | 5,15% | 6º | 2,17% |
| 8 | Governador Mangabeira | 1.510 | 11,7% | 4º | 2,06% |
| 9 | Juazeiro | 1.468 | 1,24% | 19º | 2,01% |
| 10 | Remanso | 1.442 | 6,14% | 5º | 1,97% |
| 11 | Conceição do Coité | 1.439 | 3,60% | 6º | 1,97% |
| 12 | Itapetinga | 1.283 | 3,71% | 6º | 1,75% |
| 13 | Cruz das Almas | 1.281 | 3,56% | 5º | 1,75% |
| 14 | Serrinha | 1.189 | 2,66% | 8º | 1,63% |
| 15 | Pilão Arcado | 1.156 | 5,55% | 6º | 1,58% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição do Jacuípe: 96º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºPaulo Magalhães · PSD4.89026,4%
- 2ºJoão Carlos Bacelar · PL1.0915,89%
- 3ºZé Neto · PT1.0195,50%
- 4ºBacelar · PV7233,90%
- 5ºMarcio Marinho · REPUBLICANOS5532,99%
- 96ºElisangela · PT130,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Conceição do Jacuípe respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,07%
Na cidade
1,07%
Na região (33 cidades)
0,92%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 3.154 | 1,01% | 19º |
| Serra Preta | 583 | 4,67% | 6º |
| Ipirá | 553 | 1,67% | 15º |
| Baixa Grande | 532 | 5,19% | 5º |
| Conceição da Feira | 449 | 3,50% | 2º |
| Candeal | 382 | 6,61% | 4º |
| Riachão do Jacuípe | 324 | 1,57% | 11º |
| Rafael Jambeiro | 231 | 1,81% | 6º |
| Pintadas | 127 | 2,08% | 5º |
| Ichu | 116 | 2,56% | 10º |
| Irará | 93 | 0,54% | 24º |
| Santo Estêvão | 81 | 0,30% | 39º |
| Santa Bárbara | 77 | 0,52% | 20º |
| Nova Fátima | 70 | 1,24% | 11º |
| Água Fria | 68 | 0,76% | 13º |
| São Gonçalo dos Campos | 68 | 0,33% | 39º |
| Lamarão | 57 | 1,06% | 7º |
| Anguera | 45 | 0,67% | 12º |
| Gavião | 27 | 0,86% | 14º |
| Santanópolis | 24 | 0,37% | 21º |
| Várzea da Roça | 21 | 0,28% | 25º |
| Capela do Alto Alegre | 20 | 0,30% | 20º |
| Coração de Maria | 18 | 0,12% | 71º |
| Macajuba | 18 | 0,26% | 16º |
| Mairi | 18 | 0,18% | 36º |
| Pé de Serra | 18 | 0,20% | 30º |
| Conceição do Jacuípe | 13 | 0,07% | 96º |
| Mundo Novo | 12 | 0,11% | 43º |
| Antônio Cardoso | 11 | 0,13% | 49º |
| Ipecaetá | 11 | 0,10% | 46º |
| Amélia Rodrigues | 9 | 0,07% | 99º |
| Tanquinho | 9 | 0,16% | 47º |
| Ouriçangas | 5 | 0,10% | 48º |
A região somou 7.244 votos para o candidato (9,90% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,61
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,65 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PT | 64.239 | R$ 278 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 73.138 | R$ 1,65 mi | R$ 22,61 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSB | 34.275 | R$ 984 mil | R$ 28,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.