Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 10000
Natália Rodrigues
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.971
82º de 195 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 191 mil
49º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 97,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16
Arrecadou
R$ 250 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026Votos por R$ 1.000
10,3
mediana da disputa: 43,2
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,09% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 82º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,03.
- Gastou 62,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.756 votos (21.785 a mais).
Natália Rodrigues (REPUBLICANOS): 1.971 votos com R$ 191.250 declarados — R$ 97,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pr. Isaac Venerando · MDB | 2.169 | 0,09% | R$ 51 mil | R$ 23,47 | Suplente |
| Ruan Martins · PP | 2.077 | 0,09% | R$ 147 mil | R$ 70,79 | Suplente |
| Professor Francisco · MDB | 1.982 | 0,08% | — | — | Suplente |
| Natália Rodrigues · REPUBLICANOS | 1.971 | 0,08% | R$ 191 mil | R$ 97,03 | Suplente |
| Enfermeira Rayra Beserra · REPUBLICANOS | 1.938 | 0,08% | R$ 99 mil | R$ 51,05 | Suplente |
| Jader Pimentel Filho · PP | 1.935 | 0,08% | — | — | Suplente |
| Klécida Rodrigues · PSB | 1.930 | 0,08% | R$ 28 mil | R$ 14,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 1.017 | 0,45% | 33º | 51,6% |
| 2 | João Pessoa | 226 | 0,05% | 110º | 11,5% |
| 3 | Patos | 32 | 0,06% | 67º | 1,62% |
| 4 | Santa Rita | 26 | 0,03% | 81º | 1,32% |
| 5 | Queimadas | 22 | 0,09% | 42º | 1,12% |
| 6 | Bayeux | 21 | 0,04% | 82º | 1,07% |
| 7 | Juazeirinho | 15 | 0,15% | 47º | 0,76% |
| 8 | Monteiro | 15 | 0,07% | 27º | 0,76% |
| 9 | Cabedelo | 14 | 0,04% | 98º | 0,71% |
| 10 | Conde | 13 | 0,07% | 70º | 0,66% |
| 11 | Guarabira | 12 | 0,04% | 74º | 0,61% |
| 12 | Pombal | 12 | 0,06% | 49º | 0,61% |
| 13 | Sapé | 12 | 0,04% | 63º | 0,61% |
| 14 | Cajazeiras | 11 | 0,03% | 58º | 0,56% |
| 15 | Pedras de Fogo | 11 | 0,06% | 62º | 0,56% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Triunfo: 24º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºLarúcia · MDB4.11470,8%
- 2ºZé Aldemir · PP3075,28%
- 3ºJúnior Araújo · PP2694,63%
- 4ºJutay Meneses · REPUBLICANOS1422,44%
- 5ºWilson Filho · REPUBLICANOS591,02%
- 24ºNatália Rodrigues · REPUBLICANOS50,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Triunfo respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Cajazeiras
0,09%
Na cidade
0,03%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cajazeiras | 11 | 0,03% | 58º |
| São João do Rio do Peixe | 7 | 0,06% | 31º |
| Triunfo | 5 | 0,09% | 24º |
| Poço de José de Moura | 4 | 0,11% | 18º |
| Bonito de Santa Fé | 2 | 0,03% | 50º |
| Cachoeira dos Índios | 2 | 0,03% | 35º |
| Santa Helena | 1 | 0,02% | 38º |
| Serra Grande | 1 | 0,04% | 36º |
| Bom Jesus | 0 | — | — |
| Carrapateira | 0 | — | — |
| Monte Horebe | 0 | — | — |
| São José de Piranhas | 0 | — | — |
A região somou 33 votos para o candidato (1,67% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 97,03
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 191 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.