Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 45123
Emilia Pessoa
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.902
56º de 351 na disputa · 0,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 418 mil
29º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 724 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
85,9
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,71% dos votos nominais com 1,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 56º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,64.
- Gastou 119,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Emilia Pessoa (PSDB): 35.902 votos com R$ 417.872 declarados — R$ 11,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Georgia Do Marcelão · SOLIDARIEDADE | 38.288 | 0,70% | R$ 529 mil | R$ 13,81 | Eleito por média |
| Gardel Rolim · REPUBLICANOS | 36.236 | 0,66% | R$ 302 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Eliana Estrela · PT | 36.195 | 0,66% | R$ 208 mil | R$ 5,75 | Suplente |
| Emilia Pessoa · PSDB | 35.902 | 0,66% | R$ 418 mil | R$ 11,64 | Eleito por QP |
| Queiroz Filho · PSDB | 35.768 | 0,66% | R$ 85 mil | R$ 2,36 | Suplente |
| Cláudio Pinho · PSDB | 35.127 | 0,64% | R$ 159 mil | R$ 4,52 | Suplente |
| Dra Mayra Pinheiro · PL | 34.752 | 0,64% | R$ 1,05 mi | R$ 30,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,6% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caucaia | 21.224 | 10,9% | 3º | 59,1% |
| 2 | Fortaleza | 5.928 | 0,42% | 60º | 16,5% |
| 3 | Quixeré | 772 | 5,30% | 5º | 2,15% |
| 4 | Pacoti | 771 | 9,15% | 3º | 2,15% |
| 5 | Viçosa do Ceará | 562 | 1,55% | 10º | 1,57% |
| 6 | Russas | 538 | 1,17% | 19º | 1,50% |
| 7 | Caririaçu | 440 | 2,22% | 8º | 1,23% |
| 8 | São Gonçalo do Amarante | 315 | 0,79% | 13º | 0,88% |
| 9 | Quiterianópolis | 283 | 2,17% | 8º | 0,79% |
| 10 | Maracanaú | 270 | 0,19% | 81º | 0,75% |
| 11 | Jaguaruana | 239 | 1,06% | 16º | 0,67% |
| 12 | Iguatu | 238 | 0,42% | 18º | 0,66% |
| 13 | Capistrano | 225 | 1,74% | 12º | 0,63% |
| 14 | Santana do Acaraú | 223 | 1,09% | 14º | 0,62% |
| 15 | Varjota | 212 | 1,68% | 10º | 0,59% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Antonina do Norte: 41º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºZé Ailton · PT2.66552,7%
- 2ºDavi De Raimundão · MDB3997,88%
- 3ºEliana Estrela · PT1873,69%
- 4ºKleiton Andrade · REPUBLICANOS1362,69%
- 5ºFelipe Vasques · PSDB1162,29%
- 41ºEmilia Pessoa · PSDB40,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Antonina do Norte respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,08%
Na cidade
0,14%
Na região (22 cidades)
0,66%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caririaçu | 440 | 2,22% | 8º |
| Barbalha | 98 | 0,24% | 46º |
| Juazeiro do Norte | 61 | 0,04% | 93º |
| Crato | 29 | 0,04% | 89º |
| Várzea Alegre | 20 | 0,08% | 61º |
| Lavras da Mangabeira | 18 | 0,10% | 49º |
| Missão Velha | 7 | 0,03% | 72º |
| Granjeiro | 6 | 0,12% | 36º |
| Jardim | 5 | 0,03% | 61º |
| Antonina do Norte | 4 | 0,08% | 41º |
| Campos Sales | 4 | 0,03% | 75º |
| Tarrafas | 4 | 0,07% | 32º |
| Aiuaba | 3 | 0,03% | 49º |
| Aurora | 2 | 0,01% | 89º |
| Santana do Cariri | 2 | 0,02% | 80º |
| Assaré | 1 | 0,01% | 108º |
| Potengi | 1 | 0,02% | 79º |
| Salitre | 1 | 0,01% | 79º |
| Altaneira | 0 | — | — |
| Araripe | 0 | — | — |
| Farias Brito | 0 | — | — |
| Nova Olinda | 0 | — | — |
A região somou 706 votos para o candidato (1,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,64
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 418 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · PSDB | 33.275 | R$ 343 mil | R$ 10,30 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSDB | 35.902 | R$ 418 mil | R$ 11,64 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.