Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1313
Rui Falcão
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
193.990
21º de 1.429 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,45 mi
105º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,00 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
133,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,51×
0,87% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 21º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,49.
- Gastou 83,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Rui Falcão (PT): 193.990 votos com R$ 1.453.772 declarados — R$ 7,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosângela Moro · UNIÃO | 217.170 | 0,93% | R$ 2,35 mi | R$ 10,83 | Eleito por QP |
| Rosana Valle · PL | 216.437 | 0,93% | R$ 2,65 mi | R$ 12,26 | Eleito por QP |
| Alex Manente · CIDADANIA | 196.866 | 0,84% | R$ 2,56 mi | R$ 13,03 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 193.990 | 0,83% | R$ 1,45 mi | R$ 7,49 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · UNIÃO | 192.806 | 0,83% | R$ 2,11 mi | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 187.314 | 0,80% | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| Delegado Da Cunha · PP | 181.568 | 0,78% | R$ 2,24 mi | R$ 12,36 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
641
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 109.306 | 1,74% | 10º | 56,3% |
| 2 | Itapevi | 4.596 | 4,10% | 4º | 2,37% |
| 3 | Guarulhos | 4.356 | 0,67% | 35º | 2,25% |
| 4 | Osasco | 3.684 | 0,92% | 26º | 1,90% |
| 5 | Hortolândia | 3.573 | 3,18% | 7º | 1,84% |
| 6 | Taboão da Serra | 2.600 | 1,81% | 11º | 1,34% |
| 7 | Mauá | 2.485 | 1,21% | 18º | 1,28% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 2.433 | 0,54% | 24º | 1,25% |
| 9 | Campinas | 2.297 | 0,39% | 47º | 1,18% |
| 10 | Diadema | 2.266 | 0,97% | 23º | 1,17% |
| 11 | Suzano | 2.121 | 1,38% | 12º | 1,09% |
| 12 | Pindamonhangaba | 1.830 | 2,25% | 8º | 0,94% |
| 13 | Santo André | 1.790 | 0,45% | 43º | 0,92% |
| 14 | Itaquaquecetuba | 1.561 | 0,96% | 28º | 0,80% |
| 15 | Sorocaba | 1.499 | 0,42% | 38º | 0,77% |
ver as 641 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarapuí: 40º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºSimone Marquetto · MDB1.95136,2%
- 2ºMauricio Neves · PP4858,99%
- 3ºMissionário José Olímpio · PL2284,23%
- 4ºVanderlei Macris · PSDB2153,99%
- 5ºAlexandre Leite · UNIÃO2033,76%
- 40ºRui Falcão · PT140,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sarapuí respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
0,26%
Na cidade
0,37%
Na região (22 cidades)
0,83%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 1.499 | 0,42% | 38º |
| Itu | 295 | 0,35% | 49º |
| Salto | 219 | 0,34% | 49º |
| São Roque | 194 | 0,48% | 41º |
| Votorantim | 186 | 0,30% | 49º |
| Ibiúna | 125 | 0,30% | 60º |
| Mairinque | 108 | 0,42% | 43º |
| Boituva | 99 | 0,33% | 54º |
| Piedade | 89 | 0,32% | 52º |
| Cerquilho | 85 | 0,35% | 45º |
| Porto Feliz | 85 | 0,30% | 43º |
| Tietê | 67 | 0,34% | 50º |
| Salto de Pirapora | 59 | 0,29% | 44º |
| Alumínio | 58 | 0,58% | 33º |
| Araçariguama | 57 | 0,51% | 37º |
| Araçoiaba da Serra | 53 | 0,30% | 50º |
| Iperó | 43 | 0,29% | 45º |
| Pilar do Sul | 35 | 0,22% | 46º |
| Capela do Alto | 24 | 0,24% | 49º |
| Sarapuí | 14 | 0,26% | 40º |
| Tapiraí | 11 | 0,27% | 46º |
| Jumirim | 3 | 0,18% | 55º |
A região somou 3.408 votos para o candidato (1,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,49
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,45 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 158.389 | R$ 1,02 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 193.990 | R$ 1,45 mi | R$ 7,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 106.443 | R$ 1,45 mi | R$ 13,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.