Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2026 · 1º turno · nº 11555
Clodoaldo Rodrigues
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
13.575
3º de 222 na disputa · 2,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
37º maior gasto entre 122 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,66
Arrecadou
R$ 1,10 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 222 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2026Votos por R$ 1.000
150,1
mediana da disputa: 18,0
Eficiência × pares
8,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,15×
3,06% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 3º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,66.
- Gastou 90,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 100 mil).
Clodoaldo Rodrigues (PP): 13.575 votos com R$ 90.410 declarados — R$ 6,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nicolau Júnior · PP | 18.149 | 3,86% | R$ 100 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Fagner Calegario · UNIÃO | 13.640 | 2,90% | R$ 5.000 | R$ 0,37 | Eleito por QP |
| Clodoaldo Rodrigues · PP | 13.575 | 2,89% | R$ 90 mil | R$ 6,66 | Eleito por QP |
| André Da Droga Vale · PP | 13.173 | 2,80% | R$ 43 mil | R$ 3,27 | Eleito por QP |
| Marcus Alexandre · MDB | 12.872 | 2,74% | R$ 64 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Manoel Moraes · PP | 12.837 | 2,73% | R$ 174 mil | R$ 13,54 | Eleito por QP |
| Tanizio Sá · MDB | 12.023 | 2,56% | R$ 289 mil | R$ 24,00 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
22
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruzeiro do Sul | 5.598 | 11,2% | 1º | 41,2% |
| 2 | Rio Branco | 1.704 | 0,83% | 31º | 12,6% |
| 3 | Mâncio Lima | 906 | 7,62% | 2º | 6,67% |
| 4 | Senador Guiomard | 823 | 5,62% | 3º | 6,06% |
| 5 | Marechal Thaumaturgo | 581 | 6,28% | 4º | 4,28% |
| 6 | Rodrigues Alves | 532 | 5,26% | 5º | 3,92% |
| 7 | Brasiléia | 472 | 3,06% | 7º | 3,48% |
| 8 | Bujari | 395 | 4,70% | 4º | 2,91% |
| 9 | Feijó | 341 | 1,92% | 10º | 2,51% |
| 10 | Porto Acre | 334 | 3,70% | 8º | 2,46% |
| 11 | Porto Walter | 323 | 5,00% | 5º | 2,38% |
| 12 | Plácido de Castro | 322 | 3,31% | 6º | 2,37% |
| 13 | Tarauacá | 321 | 1,47% | 22º | 2,36% |
| 14 | Manoel Urbano | 164 | 2,49% | 6º | 1,21% |
| 15 | Sena Madureira | 153 | 0,63% | 22º | 1,13% |
ver as 22 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rodrigues Alves: 5º lugar, 5,26% dos válidos
- 1ºJailson Amorim · PSD2.56725,4%
- 2ºMaria Antonia · PP1.52715,1%
- 3ºAndré Da Droga Vale · PP6856,77%
- 4ºFagner Calegario · UNIÃO5735,66%
- 5ºClodoaldo Rodrigues · PP5325,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rodrigues Alves respondeu por 3,92% da votação dele.
Entorno: região de Cruzeiro do Sul
5,26%
Na cidade
9,03%
Na região (5 cidades)
2,89%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruzeiro do Sul | 5.598 | 11,2% | 1º |
| Mâncio Lima | 906 | 7,62% | 2º |
| Marechal Thaumaturgo | 581 | 6,28% | 4º |
| Rodrigues Alves | 532 | 5,26% | 5º |
| Porto Walter | 323 | 5,00% | 5º |
A região somou 7.940 votos para o candidato (58,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS | 8.227 | R$ 72 mil | R$ 8,70 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual AC · PP | 13.575 | R$ 90 mil | R$ 6,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.