Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 4004
Flavia Cysne
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.021
67º de 185 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 356 mil
60º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 88,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 388 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
11,3
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,20% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 67º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 54,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 88,56.
- Gastou 28,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (38.619 a mais).
Flavia Cysne (PSB): 4.021 votos com R$ 356.100 declarados — R$ 88,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Assad · PODE | 5.155 | 0,25% | R$ 142 mil | R$ 27,52 | Suplente |
| Wanderley Moraes · UNIÃO | 5.017 | 0,24% | R$ 326 mil | R$ 65,06 | Não eleito |
| Renata Fiorio · PP | 4.347 | 0,21% | R$ 581 mil | R$ 133,76 | Suplente |
| Flavia Cysne · PSB | 4.021 | 0,19% | R$ 356 mil | R$ 88,56 | Suplente |
| Cláudia Lemos · UNIÃO | 3.810 | 0,18% | R$ 626 mil | R$ 164,26 | Não eleito |
| Marcia Bortoloti · PP | 3.662 | 0,18% | R$ 465 mil | R$ 127,11 | Suplente |
| Professora Ana Cláudia · PT | 3.640 | 0,17% | R$ 83 mil | R$ 22,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mimoso do Sul | 2.466 | 16,8% | 2º | 61,3% |
| 2 | Cachoeiro de Itapemirim | 193 | 0,19% | 49º | 4,80% |
| 3 | Vitória | 173 | 0,09% | 83º | 4,30% |
| 4 | Muqui | 128 | 1,57% | 14º | 3,18% |
| 5 | Vila Velha | 106 | 0,04% | 92º | 2,64% |
| 6 | Apiacá | 95 | 2,12% | 9º | 2,36% |
| 7 | Serra | 87 | 0,04% | 99º | 2,16% |
| 8 | Linhares | 73 | 0,09% | 68º | 1,82% |
| 9 | Presidente Kennedy | 66 | 0,71% | 21º | 1,64% |
| 10 | Marataízes | 59 | 0,26% | 44º | 1,47% |
| 11 | Guarapari | 50 | 0,07% | 81º | 1,24% |
| 12 | Cariacica | 43 | 0,02% | 111º | 1,07% |
| 13 | Castelo | 38 | 0,18% | 46º | 0,95% |
| 14 | São José do Calçado | 36 | 0,57% | 23º | 0,90% |
| 15 | Aracruz | 28 | 0,06% | 78º | 0,70% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Apiacá: 9º lugar, 2,12% dos válidos
- 1ºDa Vitória · PP94221,0%
- 2ºMarcus Vicente · PP64914,5%
- 3ºGilson Daniel · PODE58513,1%
- 4ºHelder Salomão · PT2726,07%
- 5ºJack Rocha · PT2575,73%
- 9ºFlavia Cysne · PSB952,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Apiacá respondeu por 2,36% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
2,12%
Na cidade
0,22%
Na região (12 cidades)
0,19%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Apiacá | 95 | 2,12% | 9º |
| São José do Calçado | 36 | 0,57% | 23º |
| Bom Jesus do Norte | 25 | 0,46% | 30º |
| Alegre | 22 | 0,13% | 47º |
| Guaçuí | 10 | 0,07% | 55º |
| Ibatiba | 7 | 0,05% | 63º |
| Irupi | 7 | 0,09% | 54º |
| Muniz Freire | 7 | 0,07% | 58º |
| Iúna | 6 | 0,04% | 64º |
| Divino de São Lourenço | 5 | 0,16% | 35º |
| Dores do Rio Preto | 5 | 0,12% | 41º |
| Ibitirama | 5 | 0,09% | 55º |
A região somou 230 votos para o candidato (5,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 88,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 356 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal ES · PSB | 4.021 | R$ 356 mil | R$ 88,56 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSB | 1.825 | R$ 77 mil | R$ 41,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.