Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 44333
Fabiano Diehl
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.016
339º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.145
420º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 15 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
197,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,19×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
420º → 339º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,06.
- Gastou 1,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (20.599 a mais).
Fabiano Diehl (UNIÃO): 1.016 votos com R$ 5.145 declarados — R$ 5,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janine Soares · PSB | 1.070 | 0,02% | R$ 92 mil | R$ 86,05 | Não eleito |
| Maciel · REPUBLICANOS | 1.053 | 0,02% | R$ 3 | R$ 0,00 | Suplente |
| Cometinha · PSDB | 1.030 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 12,07 | Suplente |
| Fabiano Diehl · UNIÃO | 1.016 | 0,02% | R$ 5.145 | R$ 5,06 | Suplente |
| Bruna Marin · MDB | 1.008 | 0,02% | R$ 109 mil | R$ 108,18 | Suplente |
| Pederssetti · PP | 995 | 0,02% | R$ 129 mil | R$ 130,06 | Suplente |
| Samuel Maciel · NOVO | 995 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 23,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estrela | 318 | 1,69% | 11º | 31,3% |
| 2 | Venâncio Aires | 130 | 0,33% | 29º | 12,8% |
| 3 | Lajeado | 114 | 0,24% | 37º | 11,2% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 97 | 1,38% | 12º | 9,55% |
| 5 | Bom Retiro do Sul | 53 | 0,72% | 21º | 5,22% |
| 6 | Teutônia | 42 | 0,22% | 61º | 4,13% |
| 7 | Taquari | 33 | 0,23% | 51º | 3,25% |
| 8 | Porto Alegre | 18 | 0,00% | 456º | 1,77% |
| 9 | Arroio do Meio | 16 | 0,11% | 44º | 1,57% |
| 10 | General Câmara | 15 | 0,33% | 37º | 1,48% |
| 11 | Canoas | 14 | 0,01% | 312º | 1,38% |
| 12 | Encantado | 10 | 0,08% | 70º | 0,98% |
| 13 | Fazenda Vilanova | 7 | 0,25% | 45º | 0,69% |
| 14 | Canudos do Vale | 6 | 0,38% | 27º | 0,59% |
| 15 | Poço das Antas | 6 | 0,37% | 34º | 0,59% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 456º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 456ºFabiano Diehl · UNIÃO180,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 1,77% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 18 | 0,00% | 456º |
| Canoas | 14 | 0,01% | 312º |
| Cachoeirinha | 2 | 0,00% | 380º |
| Sapucaia do Sul | 2 | 0,00% | 332º |
| Caraá | 1 | 0,02% | 121º |
| Esteio | 1 | 0,00% | 377º |
| Nova Santa Rita | 1 | 0,01% | 261º |
| Alvorada | 0 | — | — |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Barra do Ribeiro | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Eldorado do Sul | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Gravataí | 0 | — | — |
| Guaíba | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
| Viamão | 0 | — | — |
A região somou 39 votos para o candidato (3,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.145
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.