Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55255
Diana Sales
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.736
288º de 528 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
184º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 56,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 375 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
17,7
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,03% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 288º
ficou 104 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,45.
- Gastou 23,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (19.879 a mais).
Diana Sales (PSD): 1.736 votos com R$ 98.000 declarados — R$ 56,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Jacomini · PDT | 1.760 | 0,03% | R$ 49 mil | R$ 27,72 | Suplente |
| Alequis Coletivo · PSB | 1.747 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 33,60 | Não eleito |
| Uilson Droppa · PODE | 1.739 | 0,03% | R$ 80 mil | R$ 45,83 | Suplente |
| Diana Sales · PSD | 1.736 | 0,03% | R$ 98 mil | R$ 56,45 | Suplente |
| Elanice Muller · PODE | 1.731 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 14,71 | Suplente |
| Ivete Grade · PODE | 1.720 | 0,03% | R$ 53 mil | R$ 30,92 | Suplente |
| Cláudia Azevedo · PV | 1.715 | 0,03% | R$ 126 mil | R$ 73,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,7% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tenente Portela | 666 | 8,20% | 1º | 38,4% |
| 2 | Redentora | 232 | 4,64% | 6º | 13,4% |
| 3 | Cacique Doble | 114 | 3,90% | 8º | 6,57% |
| 4 | Charrua | 97 | 4,91% | 7º | 5,59% |
| 5 | Miraguaí | 91 | 2,65% | 7º | 5,24% |
| 6 | Muliterno | 68 | 4,03% | 7º | 3,92% |
| 7 | Ronda Alta | 54 | 0,94% | 22º | 3,11% |
| 8 | Porto Alegre | 47 | 0,01% | 370º | 2,71% |
| 9 | Mato Castelhano | 27 | 1,12% | 15º | 1,56% |
| 10 | Planalto | 23 | 0,43% | 26º | 1,32% |
| 11 | Água Santa | 20 | 0,76% | 19º | 1,15% |
| 12 | Erebango | 16 | 0,83% | 12º | 0,92% |
| 13 | Caxias do Sul | 14 | 0,01% | 266º | 0,81% |
| 14 | Farroupilha | 14 | 0,03% | 125º | 0,81% |
| 15 | Iraí | 14 | 0,33% | 35º | 0,81% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ronda Alta: 22º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºGrasselli · PT1.00417,4%
- 2ºAdri Cherini · PL69412,0%
- 3ºDelegada Nadine · PSD5489,51%
- 4ºSalmo · PP4277,41%
- 5ºAdão Pretto · PT3616,26%
- 22ºDiana Sales · PSD540,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ronda Alta respondeu por 3,11% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
0,94%
Na cidade
0,06%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ronda Alta | 54 | 0,94% | 22º |
| Mato Castelhano | 27 | 1,12% | 15º |
| Passo Fundo | 11 | 0,01% | 187º |
| Três Palmeiras | 9 | 0,29% | 28º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
| Campos Borges | 0 | — | — |
| Coxilha | 0 | — | — |
| Ernestina | 0 | — | — |
| Espumoso | 0 | — | — |
| Lagoa dos Três Cantos | 0 | — | — |
| Nicolau Vergueiro | 0 | — | — |
| Pontão | 0 | — | — |
| Sertão | 0 | — | — |
| Tapera | 0 | — | — |
| Tio Hugo | 0 | — | — |
| Victor Graeff | 0 | — | — |
A região somou 101 votos para o candidato (5,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.