Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4523
Sandro Bussola
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
5.716
353º de 1.429 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
470º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 139 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
48,5
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
470º → 353º
subiu 117 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,62.
- Gastou 6,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (66.038 a mais).
Sandro Bussola (PSDB): 5.716 votos com R$ 117.878 declarados — R$ 20,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Noilton Ramos · PATRIOTA | 5.756 | 0,02% | R$ 187 mil | R$ 32,44 | Não eleito |
| Dr Marcelo Morickochi · PP | 5.734 | 0,02% | R$ 78 mil | R$ 13,54 | Suplente |
| Claudia Carletto · PSDB | 5.722 | 0,02% | R$ 1,23 mi | R$ 214,14 | Suplente |
| Sandro Bussola · PSDB | 5.716 | 0,02% | R$ 118 mil | R$ 20,62 | Suplente |
| Dêfo · PSB | 5.656 | 0,02% | R$ 57 mil | R$ 10,09 | Suplente |
| Rô Camolese · PSDB | 5.633 | 0,02% | R$ 442 mil | R$ 78,52 | Suplente |
| Moises Patria E Defesa · PTB | 5.605 | 0,02% | R$ 3 | R$ 0,00 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
410
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,3% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 1.735 | 0,93% | 18º | 30,4% |
| 2 | Votuporanga | 442 | 0,94% | 23º | 7,73% |
| 3 | São Paulo | 361 | 0,01% | 531º | 6,32% |
| 4 | José Bonifácio | 71 | 0,38% | 42º | 1,24% |
| 5 | Pederneiras | 61 | 0,26% | 50º | 1,07% |
| 6 | São José do Rio Preto | 60 | 0,03% | 200º | 1,05% |
| 7 | Cardoso | 59 | 1,02% | 22º | 1,03% |
| 8 | Jales | 49 | 0,20% | 69º | 0,86% |
| 9 | Fernandópolis | 47 | 0,14% | 80º | 0,82% |
| 10 | Valentim Gentil | 45 | 0,67% | 32º | 0,79% |
| 11 | Indaiatuba | 44 | 0,03% | 138º | 0,77% |
| 12 | Mira Estrela | 44 | 2,41% | 11º | 0,77% |
| 13 | Palestina | 43 | 0,71% | 24º | 0,75% |
| 14 | Orindiúva | 41 | 1,17% | 20º | 0,72% |
| 15 | Riolândia | 40 | 0,80% | 24º | 0,70% |
ver as 410 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirajuí: 64º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºRosa Da Ambulância · PL1.56915,1%
- 2ºRicardo Salles · PL7006,74%
- 3ºArnaldo Jardim · CIDADANIA6616,36%
- 4ºCarlos Sampaio · PSDB4784,60%
- 5ºCarla Zambelli · PL4474,30%
- 64ºSandro Bussola · PSDB180,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pirajuí respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,17%
Na cidade
0,57%
Na região (19 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 1.735 | 0,93% | 18º |
| Pederneiras | 61 | 0,26% | 50º |
| Pirajuí | 18 | 0,17% | 64º |
| Agudos | 13 | 0,06% | 123º |
| Piratininga | 6 | 0,09% | 82º |
| Presidente Alves | 6 | 0,24% | 48º |
| Avaí | 5 | 0,18% | 57º |
| Arealva | 4 | 0,10% | 98º |
| Reginópolis | 4 | 0,12% | 77º |
| Lençóis Paulista | 3 | 0,01% | 277º |
| Ubirajara | 2 | 0,07% | 90º |
| Balbinos | 1 | 0,10% | 73º |
| Borebi | 1 | 0,06% | 90º |
| Duartina | 1 | 0,01% | 193º |
| Iacanga | 1 | 0,02% | 177º |
| Macatuba | 1 | 0,01% | 209º |
| Cabrália Paulista | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
A região somou 1.862 votos para o candidato (32,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.