Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1444
Kennedy
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.039
190º de 292 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
203º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 36 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
28,7
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
203º → 190º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 85,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,84.
- Gastou 2,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (50.785 a mais).
Kennedy (PTB): 1.039 votos com R$ 36.200 declarados — R$ 34,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Boettcher Contador · SOLIDARIEDADE | 1.043 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 20,55 | Não eleito |
| Silvia Oliveira · PP | 1.041 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 56,53 | Não eleito |
| Diana Da Educação · AVANTE | 1.039 | 0,03% | R$ 98 mil | R$ 94,32 | Não eleito |
| Kennedy · PTB | 1.039 | 0,03% | R$ 36 mil | R$ 34,84 | Não eleito |
| Luiz Koss · PROS | 1.008 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Mara Do Banco · MDB | 979 | 0,02% | R$ 117 mil | R$ 119,97 | Suplente |
| Arquiteta Michelle Schwanke · PATRIOTA | 978 | 0,02% | R$ 114 mil | R$ 117,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
15,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 163 | 0,09% | 66º | 15,7% |
| 2 | Joinville | 141 | 0,05% | 106º | 13,6% |
| 3 | Florianópolis | 100 | 0,03% | 126º | 9,62% |
| 4 | São José | 70 | 0,05% | 113º | 6,74% |
| 5 | Jaraguá do Sul | 43 | 0,05% | 89º | 4,14% |
| 6 | Itajaí | 26 | 0,02% | 125º | 2,50% |
| 7 | Balneário Camboriú | 22 | 0,03% | 129º | 2,12% |
| 8 | Chapecó | 19 | 0,02% | 114º | 1,83% |
| 9 | Navegantes | 19 | 0,05% | 100º | 1,83% |
| 10 | Biguaçu | 18 | 0,05% | 111º | 1,73% |
| 11 | Camboriú | 16 | 0,04% | 106º | 1,54% |
| 12 | Gaspar | 15 | 0,04% | 87º | 1,44% |
| 13 | Penha | 14 | 0,09% | 72º | 1,35% |
| 14 | Xanxerê | 14 | 0,05% | 68º | 1,35% |
| 15 | Canoinhas | 13 | 0,04% | 81º | 1,25% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel Freitas: 52º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºProfessor Pedro Uczai · PT1.60526,1%
- 2ºCarol De Toni · PL1.19219,4%
- 3ºJay · PP5488,92%
- 4ºJoão Pizzolatti · PP3085,01%
- 5ºCarlos Chiodini · MDB2664,33%
- 52ºKennedy · PTB40,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Coronel Freitas respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,07%
Na cidade
0,02%
Na região (32 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 19 | 0,02% | 114º |
| Xaxim | 11 | 0,06% | 54º |
| Coronel Freitas | 4 | 0,07% | 52º |
| Mondaí | 4 | 0,07% | 52º |
| Marema | 2 | 0,12% | 34º |
| Sul Brasil | 2 | 0,10% | 31º |
| Arvoredo | 1 | 0,05% | 52º |
| Caibi | 1 | 0,03% | 62º |
| Caxambu do Sul | 1 | 0,03% | 57º |
| Planalto Alegre | 1 | 0,05% | 47º |
| Quilombo | 1 | 0,02% | 83º |
| São Carlos | 1 | 0,02% | 84º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Nova Erechim | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Palmitos | 0 | — | — |
| Pinhalzinho | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 48 votos para o candidato (4,62% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.