Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 13033
Vilma Reis
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.222
18º de 612 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 356 mil
61º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 760 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
233,5
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
5,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,03×
1,13% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 18º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,28.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Vilma Reis (PT): 83.222 votos com R$ 356.419 declarados — R$ 4,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Angelo Almeida · PT | 87.532 | 1,07% | R$ 415 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Samuel Júnior · PL | 87.152 | 1,07% | R$ 883 mil | R$ 10,13 | Eleito por QP |
| Andrea Castro · PSD | 86.973 | 1,07% | R$ 296 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Vilma Reis · PT | 83.222 | 1,02% | R$ 356 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Marcinho Oliveira · PDT | 83.074 | 1,02% | R$ 191 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| Tancredo Isidório · AVANTE | 82.883 | 1,02% | R$ 56 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Léo De Neco · AVANTE | 81.903 | 1,00% | R$ 405 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
411
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 50.902 | 3,88% | 2º | 61,2% |
| 2 | Lauro de Freitas | 2.615 | 2,35% | 11º | 3,14% |
| 3 | Vitória da Conquista | 1.964 | 1,02% | 13º | 2,36% |
| 4 | Feira de Santana | 1.522 | 0,50% | 31º | 1,83% |
| 5 | Camaçari | 1.402 | 0,96% | 14º | 1,68% |
| 6 | Ilhéus | 1.066 | 1,15% | 19º | 1,28% |
| 7 | Porto Seguro | 1.026 | 1,29% | 10º | 1,23% |
| 8 | Itabuna | 1.025 | 0,97% | 15º | 1,23% |
| 9 | Simões Filho | 681 | 1,08% | 10º | 0,82% |
| 10 | Alagoinhas | 675 | 0,86% | 14º | 0,81% |
| 11 | Santo Antônio de Jesus | 612 | 1,07% | 9º | 0,74% |
| 12 | Teixeira de Freitas | 595 | 0,80% | 17º | 0,72% |
| 13 | Jequié | 571 | 0,65% | 18º | 0,69% |
| 14 | Juazeiro | 524 | 0,42% | 27º | 0,63% |
| 15 | Santo Amaro | 481 | 1,43% | 10º | 0,58% |
ver as 411 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Candeias: 14º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºDr. Pitágoras · PP20.14843,4%
- 2ºMarivalda Do Pt · PT8.14017,5%
- 3ºTancredo Isidório · AVANTE2.2504,85%
- 4ºCacau Da Mata · PDT1.6213,49%
- 5ºJurailton Santos · REPUBLICANOS7131,54%
- 14ºVilma Reis · PT2680,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Candeias respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,58%
Na cidade
3,04%
Na região (16 cidades)
1,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 50.902 | 3,88% | 2º |
| Lauro de Freitas | 2.615 | 2,35% | 11º |
| Camaçari | 1.402 | 0,96% | 14º |
| Simões Filho | 681 | 1,08% | 10º |
| Santo Amaro | 481 | 1,43% | 10º |
| Dias d'Ávila | 275 | 0,77% | 26º |
| Mata de São João | 275 | 0,93% | 19º |
| Candeias | 268 | 0,58% | 14º |
| Catu | 254 | 0,91% | 19º |
| Pojuca | 240 | 1,23% | 18º |
| São Francisco do Conde | 185 | 0,79% | 16º |
| São Sebastião do Passé | 176 | 0,73% | 12º |
| Madre de Deus | 119 | 0,94% | 15º |
| Terra Nova | 64 | 0,86% | 24º |
| Saubara | 32 | 0,33% | 37º |
| Itanagra | 20 | 0,44% | 25º |
A região somou 57.989 votos para o candidato (69,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,28
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 356 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 60.949 | R$ 1,22 mi | R$ 19,95 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 83.222 | R$ 356 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.