Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 14400

Soldado Maciel

MISSÃO · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

5.407

419º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

R$ 805

938º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 0,15

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 4.040

91% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

6.716,8

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

95,2×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

61,2×

0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

938º → 419º

subiu 519 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 95,2× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,15.
  • Gastou 0,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (48.237 a mais).
Soldado Macieleleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosSoldado Maciel

Soldado Maciel (MISSÃO): 5.407 votos com R$ 805 declarados — R$ 0,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (MISSÃO)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Mussa Calil · MDB5.4600,02%R$ 208 milR$ 38,16Suplente
Leandro Cesar · UNIÃO5.4200,02%R$ 89 milR$ 16,42Suplente
Profa. Flavia · PSTU5.4150,02%R$ 95 milR$ 17,63Não eleito
Soldado Maciel · MISSÃO5.4070,02%R$ 805R$ 0,15Suplente
Delegado André Pereira · PSD5.3720,02%R$ 120 milR$ 22,35Suplente
Gallo · PDT5.3720,02%R$ 199 milR$ 37,06Não eleito
Dr. Tedeschi · PL5.3560,02%R$ 270 milR$ 50,45Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

377

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

17 cidades

as 10 maiores somam 43,4% da votação

Cidades equivalentes

15,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo1.2630,02%286º23,4%
2Jundiaí3640,15%67º6,73%
3Campinas1200,02%243º2,22%
4Guarulhos1160,02%222º2,15%
5Várzea Paulista890,15%48º1,65%
6Ribeirão Preto840,03%191º1,55%
7São José dos Campos810,02%203º1,50%
8São Bernardo do Campo800,02%237º1,48%
9Taubaté770,05%148º1,42%
10Bauru730,04%156º1,35%
11Franca690,04%106º1,28%
12Sorocaba690,02%220º1,28%
13Mogi das Cruzes580,03%198º1,07%
14São José do Rio Preto560,02%177º1,04%
15Osasco540,01%255º1,00%

ver as 377 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Guararema: 319º lugar, 0,01% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
  2. 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
  3. 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
  4. 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
  5. 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
  6. 319ºSoldado Maciel · MISSÃO10,01%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,02% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,01%

Na cidade

0,02%

Na região (39 cidades)

0,02%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo1.2630,02%286º
Guarulhos1160,02%222º
São Bernardo do Campo800,02%237º
Mogi das Cruzes580,03%198º
Osasco540,01%255º
Diadema440,02%231º
Itaquaquecetuba430,03%185º
Santo André430,01%321º
Barueri380,02%238º
Embu das Artes380,03%173º
Cotia360,03%219º
Franco da Rocha350,05%140º
Mauá350,02%224º
Taboão da Serra320,02%213º
Carapicuíba280,01%249º
Suzano210,01%244º
Francisco Morato180,02%181º
Itapevi180,02%194º
Caieiras150,03%194º
Ferraz de Vasconcelos150,02%217º
Mairiporã130,03%213º
Poá120,02%207º
Vargem Grande Paulista120,04%167º
Embu-Guaçu110,03%183º
Itapecerica da Serra110,01%273º
Santana de Parnaíba110,01%280º
São Caetano do Sul80,01%394º
Jandira50,01%290º
Santa Isabel50,02%211º
Biritiba Mirim40,02%157º
Cajamar40,01%260º
Arujá30,01%338º
Ribeirão Pires30,01%383º
Guararema10,01%319º
Juquitiba0——
Pirapora do Bom Jesus0——
Rio Grande da Serra0——
Salesópolis0——
São Lourenço da Serra0——

A região somou 2.133 votos para o candidato (39,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,15

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 805

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.