Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 1272
Pr Rafael Bueno
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.357
167º de 404 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 561
324º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 24 mil
5% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
5.979,7
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
47,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
65,8×
0,06% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
324º → 167º
subiu 157 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 47,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,17.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (28.843 a mais).
Pr Rafael Bueno (PDT): 3.357 votos com R$ 561 declarados — R$ 0,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Victorino · PSOL | 3.548 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 3,31 | Suplente |
| Rozeli A Gari Do Renascer · PTB | 3.522 | 0,06% | R$ 43 mil | R$ 12,24 | Suplente |
| Linck Da Auto Escola · MDB | 3.491 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 9,54 | Suplente |
| Pr Rafael Bueno · PDT | 3.357 | 0,06% | R$ 561 | R$ 0,17 | Suplente |
| Roberto Albring Prediger · PSB | 3.321 | 0,06% | R$ 24 mil | R$ 7,20 | Suplente |
| Samira Pereira · PDT | 3.253 | 0,06% | R$ 70 mil | R$ 21,51 | Suplente |
| Alvacir Aimi Agricultor · PT | 3.215 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 3,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
145
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,6% da votação
Cidades equivalentes
19,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dom Pedrito | 498 | 2,61% | 8º | 14,8% |
| 2 | São Gabriel | 301 | 0,97% | 27º | 8,97% |
| 3 | Sant'Ana do Livramento | 240 | 0,52% | 32º | 7,15% |
| 4 | São Leopoldo | 198 | 0,18% | 67º | 5,90% |
| 5 | Santa Maria | 189 | 0,13% | 71º | 5,63% |
| 6 | Porto Alegre | 119 | 0,02% | 245º | 3,54% |
| 7 | Sapiranga | 98 | 0,22% | 42º | 2,92% |
| 8 | Rosário do Sul | 93 | 0,44% | 31º | 2,77% |
| 9 | Novo Hamburgo | 82 | 0,06% | 97º | 2,44% |
| 10 | Quaraí | 82 | 0,66% | 23º | 2,44% |
| 11 | Tupanciretã | 77 | 0,67% | 20º | 2,29% |
| 12 | São Borja | 76 | 0,24% | 48º | 2,26% |
| 13 | Canoas | 67 | 0,04% | 139º | 2,00% |
| 14 | Gravataí | 65 | 0,05% | 119º | 1,94% |
| 15 | Barros Cassal | 60 | 0,98% | 14º | 1,79% |
ver as 145 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dilermando de Aguiar: 47º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºPaulo Pimenta · PT46622,1%
- 2ºAlceu Moreira · MDB24011,4%
- 3ºHeitor Schuch · PSB22510,7%
- 4ºOnyx Lorenzoni · DEM1607,58%
- 5ºPedro Westphalen · PP753,55%
- 47ºPr Rafael Bueno · PDT40,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Dilermando de Aguiar respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
0,19%
Na cidade
0,10%
Na região (25 cidades)
0,06%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 189 | 0,13% | 71º |
| Júlio de Castilhos | 24 | 0,22% | 43º |
| Cacequi | 10 | 0,16% | 46º |
| São Pedro do Sul | 10 | 0,11% | 59º |
| São Sepé | 8 | 0,07% | 87º |
| Formigueiro | 5 | 0,12% | 60º |
| Dilermando de Aguiar | 4 | 0,19% | 47º |
| Itaara | 3 | 0,10% | 78º |
| São Martinho da Serra | 3 | 0,15% | 56º |
| Ivorá | 1 | 0,07% | 55º |
| Agudo | 0 | — | — |
| Dona Francisca | 0 | — | — |
| Faxinal do Soturno | 0 | — | — |
| Jaguari | 0 | — | — |
| Jari | 0 | — | — |
| Mata | 0 | — | — |
| Nova Palma | 0 | — | — |
| Pinhal Grande | 0 | — | — |
| Quevedos | 0 | — | — |
| Restinga Sêca | 0 | — | — |
| São Francisco de Assis | 0 | — | — |
| São João do Polêsine | 0 | — | — |
| São Vicente do Sul | 0 | — | — |
| Silveira Martins | 0 | — | — |
| Toropi | 0 | — | — |
A região somou 257 votos para o candidato (7,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 561
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.