Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1200
Antonio Neto
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
24.721
166º de 1.429 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
136º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 43,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,36 mi
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
22,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,11% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 166º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 78,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,84.
- Gastou 61,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (47.033 a mais).
Antonio Neto (PDT): 24.721 votos com R$ 1.083.726 declarados — R$ 43,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lisboa · PL | 25.294 | 0,11% | R$ 192 mil | R$ 7,60 | Suplente |
| Tamires Sampaio · PT | 25.030 | 0,11% | R$ 1,45 mi | R$ 57,96 | Suplente |
| Paulo Campos · PODE | 24.790 | 0,11% | R$ 204 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Antonio Neto · PDT | 24.721 | 0,11% | R$ 1,08 mi | R$ 43,84 | Não eleito |
| Fernanda Curti · PT | 24.566 | 0,11% | R$ 1,13 mi | R$ 45,95 | Suplente |
| Douglas Garcia · REPUBLICANOS | 24.549 | 0,11% | R$ 682 mil | R$ 27,79 | Suplente |
| Justiceira Gabriela Manssur · MDB | 24.291 | 0,10% | R$ 2,55 mi | R$ 105,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
472
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,4% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.003 | 0,13% | 111º | 32,4% |
| 2 | Sorocaba | 830 | 0,23% | 57º | 3,36% |
| 3 | Louveira | 817 | 3,15% | 5º | 3,30% |
| 4 | Guarulhos | 608 | 0,09% | 121º | 2,46% |
| 5 | Barueri | 541 | 0,28% | 70º | 2,19% |
| 6 | Campinas | 533 | 0,09% | 115º | 2,16% |
| 7 | Carapicuíba | 484 | 0,25% | 83º | 1,96% |
| 8 | Americana | 436 | 0,35% | 43º | 1,76% |
| 9 | Mauá | 382 | 0,19% | 93º | 1,55% |
| 10 | Jundiaí | 324 | 0,14% | 81º | 1,31% |
| 11 | São Vicente | 322 | 0,18% | 57º | 1,30% |
| 12 | Osasco | 316 | 0,08% | 127º | 1,28% |
| 13 | Itatiba | 284 | 0,57% | 37º | 1,15% |
| 14 | Francisco Morato | 272 | 0,32% | 46º | 1,10% |
| 15 | São José dos Campos | 261 | 0,07% | 127º | 1,06% |
ver as 472 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 63º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL3.1225,46%
- 2ºAlex Manente · CIDADANIA2.9895,23%
- 3ºCarla Zambelli · PL2.1683,79%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL1.9643,44%
- 5ºVicentinho · PT1.6802,94%
- 63ºAntonio Neto · PDT1970,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,34%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.003 | 0,13% | 111º |
| Guarulhos | 608 | 0,09% | 121º |
| Barueri | 541 | 0,28% | 70º |
| Carapicuíba | 484 | 0,25% | 83º |
| Mauá | 382 | 0,19% | 93º |
| Osasco | 316 | 0,08% | 127º |
| Francisco Morato | 272 | 0,32% | 46º |
| Santo André | 251 | 0,06% | 135º |
| São Bernardo do Campo | 246 | 0,05% | 128º |
| Ribeirão Pires | 197 | 0,34% | 63º |
| Cotia | 154 | 0,12% | 110º |
| Itaquaquecetuba | 144 | 0,09% | 126º |
| Taboão da Serra | 139 | 0,10% | 113º |
| Mogi das Cruzes | 129 | 0,06% | 129º |
| Diadema | 125 | 0,05% | 135º |
| Suzano | 120 | 0,08% | 130º |
| São Caetano do Sul | 95 | 0,09% | 117º |
| Santana de Parnaíba | 87 | 0,12% | 82º |
| Ferraz de Vasconcelos | 72 | 0,08% | 109º |
| Embu das Artes | 62 | 0,04% | 135º |
| Arujá | 59 | 0,12% | 88º |
| Itapevi | 56 | 0,05% | 128º |
| Cajamar | 49 | 0,11% | 101º |
| Poá | 38 | 0,06% | 145º |
| Caieiras | 36 | 0,07% | 118º |
| Itapecerica da Serra | 32 | 0,04% | 170º |
| Rio Grande da Serra | 32 | 0,14% | 92º |
| São Lourenço da Serra | 30 | 0,38% | 47º |
| Jandira | 28 | 0,05% | 147º |
| Mairiporã | 24 | 0,05% | 141º |
| Embu-Guaçu | 22 | 0,06% | 138º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 155º |
| Salesópolis | 20 | 0,19% | 49º |
| Santa Isabel | 20 | 0,07% | 113º |
| Vargem Grande Paulista | 19 | 0,07% | 125º |
| Biritiba Mirim | 16 | 0,10% | 70º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 132º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,07% | 90º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 163º |
A região somou 12.946 votos para o candidato (52,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,84
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador SP · PDT | 358.432 | R$ 622 mil | R$ 1,73 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PDT | 24.721 | R$ 1,08 mi | R$ 43,84 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.