Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 50369
Fábio De Oliveira
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
57
383º de 398 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.025
299º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 158,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 20 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
6,3
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
299º → 383º
ficou 84 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 158,33.
- Gastou 2,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (25.590 a mais).
Fábio De Oliveira (PSOL): 57 votos com R$ 9.025 declarados — R$ 158,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Da Silva · REDE | 70 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Douglas Meriz · PSOL | 63 | 0,00% | R$ 14 mil | R$ 223,40 | Suplente |
| Luciane Cooper · MDB | 60 | 0,00% | R$ 40 mil | R$ 666,67 | Suplente |
| Fábio De Oliveira · PSOL | 57 | 0,00% | R$ 9.025 | R$ 158,33 | Suplente |
| Martina Domingues · PODE | 56 | 0,00% | R$ 8.499 | R$ 151,77 | Suplente |
| Irineu Filho · PRD | 44 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Sommer · SOLIDARIEDADE | 43 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
24
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
11,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Cerrito | 12 | 0,19% | 38º | 21,1% |
| 2 | Capinzal | 6 | 0,05% | 84º | 10,5% |
| 3 | Blumenau | 4 | 0,00% | 298º | 7,02% |
| 4 | Campo Belo do Sul | 4 | 0,09% | 52º | 7,02% |
| 5 | Palma Sola | 4 | 0,10% | 56º | 7,02% |
| 6 | Balneário Camboriú | 3 | 0,00% | 279º | 5,26% |
| 7 | Zortéa | 3 | 0,12% | 47º | 5,26% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 2 | 0,00% | 300º | 3,51% |
| 9 | Lages | 2 | 0,00% | 221º | 3,51% |
| 10 | Mondaí | 2 | 0,03% | 68º | 3,51% |
| 11 | Ouro | 2 | 0,05% | 76º | 3,51% |
| 12 | Balneário Piçarras | 1 | 0,01% | 230º | 1,75% |
| 13 | Biguaçu | 1 | 0,00% | 262º | 1,75% |
| 14 | Campos Novos | 1 | 0,01% | 179º | 1,75% |
| 15 | Correia Pinto | 1 | 0,01% | 132º | 1,75% |
ver as 24 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palma Sola: 56º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºCamilo Martins · PL56913,6%
- 2ºMauro De Nadal · MDB2916,97%
- 3ºAltair Silva · PP2856,82%
- 4ºLuciane Carminatti · PT2736,54%
- 5ºPadre Pedro · PT2656,35%
- 56ºFábio De Oliveira · PSOL40,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palma Sola respondeu por 7,02% da votação dele.
Entorno: região de São Miguel do Oeste
0,10%
Na cidade
0,00%
Na região (20 cidades)
0,00%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palma Sola | 4 | 0,10% | 56º |
| Anchieta | 0 | — | — |
| Bandeirante | 0 | — | — |
| Barra Bonita | 0 | — | — |
| Belmonte | 0 | — | — |
| Descanso | 0 | — | — |
| Dionísio Cerqueira | 0 | — | — |
| Flor do Sertão | 0 | — | — |
| Guaraciaba | 0 | — | — |
| Guarujá do Sul | 0 | — | — |
| Iporã do Oeste | 0 | — | — |
| Itapiranga | 0 | — | — |
| Paraíso | 0 | — | — |
| Princesa | 0 | — | — |
| Romelândia | 0 | — | — |
| Santa Helena | 0 | — | — |
| São João do Oeste | 0 | — | — |
| São José do Cedro | 0 | — | — |
| São Miguel do Oeste | 0 | — | — |
| Tunápolis | 0 | — | — |
A região somou 4 votos para o candidato (7,02% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 158,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.025
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SC · PSOL | 331 | R$ 4.999 | R$ 15,10 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PSOL | 57 | R$ 9.025 | R$ 158,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.