Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 7040
Claudinho Do Futebol
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.392
134º de 292 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
92º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 72,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 175 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
13,7
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,06% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 134º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 72,95.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (49.432 a mais).
Claudinho Do Futebol (AVANTE): 2.392 votos com R$ 174.500 declarados — R$ 72,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jairinho Boca Braba · PTB | 2.463 | 0,06% | R$ 117 mil | R$ 47,63 | Não eleito |
| Jeferson Da Rocha · PROS | 2.430 | 0,06% | R$ 133 mil | R$ 54,65 | Não eleito |
| Almir Bitencourt · REPUBLICANOS | 2.406 | 0,06% | R$ 43 mil | R$ 17,74 | Não eleito |
| Claudinho Do Futebol · AVANTE | 2.392 | 0,06% | R$ 175 mil | R$ 72,95 | Não eleito |
| Escritora Te-cel Edenice Fraga · PSD | 2.353 | 0,06% | R$ 244 mil | R$ 103,60 | Suplente |
| Luizinho Campos · PSB | 2.334 | 0,06% | R$ 103 mil | R$ 44,29 | Não eleito |
| Nego Souza · PODE | 2.296 | 0,06% | R$ 111 mil | R$ 48,34 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
225
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 29,6% da votação
Cidades equivalentes
65,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 156 | 0,05% | 98º | 6,52% |
| 2 | Lages | 90 | 0,10% | 50º | 3,76% |
| 3 | Florianópolis | 79 | 0,03% | 135º | 3,30% |
| 4 | São José | 65 | 0,05% | 115º | 2,72% |
| 5 | Palhoça | 64 | 0,07% | 94º | 2,68% |
| 6 | Itajaí | 58 | 0,05% | 84º | 2,42% |
| 7 | Chapecó | 57 | 0,05% | 71º | 2,38% |
| 8 | Navegantes | 52 | 0,13% | 67º | 2,17% |
| 9 | São Francisco do Sul | 48 | 0,18% | 56º | 2,01% |
| 10 | Blumenau | 40 | 0,02% | 128º | 1,67% |
| 11 | Caçador | 40 | 0,11% | 45º | 1,67% |
| 12 | Curitibanos | 40 | 0,19% | 47º | 1,67% |
| 13 | Biguaçu | 38 | 0,10% | 71º | 1,59% |
| 14 | Camboriú | 32 | 0,08% | 76º | 1,34% |
| 15 | Fraiburgo | 32 | 0,17% | 39º | 1,34% |
ver as 225 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaramirim: 75º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºFabio Schiochet · UNIÃO3.67416,2%
- 2ºCarlos Chiodini · MDB2.80112,3%
- 3ºJorge Goetten · PL1.6927,44%
- 4ºCarol De Toni · PL1.1945,25%
- 5ºPupo · PSC1.0504,62%
- 75ºClaudinho Do Futebol · AVANTE130,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guaramirim respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
0,06%
Na cidade
0,06%
Na região (12 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 156 | 0,05% | 98º |
| São Francisco do Sul | 48 | 0,18% | 56º |
| Araquari | 23 | 0,14% | 61º |
| Jaraguá do Sul | 23 | 0,03% | 121º |
| Schroeder | 14 | 0,14% | 51º |
| Guaramirim | 13 | 0,06% | 75º |
| Itapoá | 12 | 0,10% | 71º |
| Balneário Barra do Sul | 8 | 0,11% | 63º |
| Garuva | 5 | 0,06% | 72º |
| Massaranduba | 3 | 0,03% | 84º |
| Corupá | 1 | 0,01% | 122º |
| São João do Itaperiú | 0 | — | — |
A região somou 306 votos para o candidato (12,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 72,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SC · AVANTE | 2.392 | R$ 175 mil | R$ 72,95 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SC · AVANTE | 188 | R$ 36 mil | R$ 193,63 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.