Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1099
Roberto De Lucena
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
69.341
92º de 1.429 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,80 mi
77º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,04 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
38,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,31% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
77º → 92º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,89.
- Gastou 102,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (2.413 a mais).
Roberto De Lucena (REPUBLICANOS): 69.341 votos com R$ 1.795.394 declarados — R$ 25,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiririca · PL | 71.754 | 0,31% | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| Ricardo Izar · REPUBLICANOS | 70.142 | 0,30% | R$ 1,75 mi | R$ 24,95 | Suplente |
| Coronel Telhada · PP | 69.945 | 0,30% | R$ 2,29 mi | R$ 32,75 | Suplente |
| Roberto De Lucena · REPUBLICANOS | 69.341 | 0,30% | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| Rodrigo Agostinho · PSB | 65.506 | 0,28% | R$ 2,05 mi | R$ 31,27 | Suplente |
| Ribamar Silva · PSD | 65.219 | 0,28% | R$ 1,08 mi | R$ 16,52 | Suplente |
| Paulinho Da Força · SOLIDARIEDADE | 64.137 | 0,28% | R$ 1,18 mi | R$ 18,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
521
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 45,2% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.841 | 0,19% | 89º | 17,1% |
| 2 | Arujá | 5.730 | 11,8% | 1º | 8,26% |
| 3 | Guarulhos | 3.506 | 0,54% | 40º | 5,06% |
| 4 | Itaquaquecetuba | 2.299 | 1,42% | 17º | 3,32% |
| 5 | Campinas | 1.732 | 0,30% | 53º | 2,50% |
| 6 | Santa Isabel | 1.710 | 5,96% | 3º | 2,47% |
| 7 | Suzano | 1.449 | 0,94% | 23º | 2,09% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 1.211 | 0,53% | 33º | 1,75% |
| 9 | Guarujá | 1.069 | 0,65% | 25º | 1,54% |
| 10 | São Vicente | 796 | 0,44% | 27º | 1,15% |
| 11 | Poá | 794 | 1,24% | 21º | 1,15% |
| 12 | São José dos Campos | 776 | 0,20% | 72º | 1,12% |
| 13 | Ribeirão Preto | 754 | 0,24% | 63º | 1,09% |
| 14 | Caçapava | 715 | 1,40% | 15º | 1,03% |
| 15 | Iepê | 710 | 15,5% | 1º | 1,02% |
ver as 521 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caçapava: 15º lugar, 1,40% dos válidos
- 1ºYan Lopes · PSC7.90315,5%
- 2ºCarla Zambelli · PL2.7925,47%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PL2.3904,68%
- 4ºEduardo Cury · PSDB2.1384,18%
- 5ºMarcio Alvino · PL2.0824,08%
- 15ºRoberto De Lucena · REPUBLICANOS7151,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caçapava respondeu por 1,03% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
1,40%
Na cidade
0,39%
Na região (8 cidades)
0,30%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 776 | 0,20% | 72º |
| Caçapava | 715 | 1,40% | 15º |
| Jacareí | 524 | 0,43% | 47º |
| Santa Branca | 192 | 2,30% | 8º |
| Igaratá | 110 | 1,70% | 5º |
| Monteiro Lobato | 23 | 0,81% | 23º |
| Jambeiro | 18 | 0,51% | 46º |
| Paraibuna | 1 | 0,01% | 240º |
A região somou 2.359 votos para o candidato (3,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,89
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,80 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 56.033 | R$ 1,24 mi | R$ 22,15 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 69.341 | R$ 1,80 mi | R$ 25,89 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 54.972 | R$ 1,63 mi | R$ 29,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.