Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1020
Luis Miranda
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
8.931
269º de 1.429 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,95 mi
64º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 218,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,09 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
4,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,04% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 269º
ficou 205 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 218,77.
- Gastou 111,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (62.823 a mais).
Luis Miranda (REPUBLICANOS): 8.931 votos com R$ 1.953.830 declarados — R$ 218,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Pedroso · PTB | 9.106 | 0,04% | R$ 54 mil | R$ 5,90 | Não eleito |
| Coronel Prado · PTB | 9.009 | 0,04% | R$ 91 mil | R$ 10,05 | Não eleito |
| Marcelo Brás Do Sacolão · PSDB | 8.993 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 2,23 | Suplente |
| Luis Miranda · REPUBLICANOS | 8.931 | 0,04% | R$ 1,95 mi | R$ 218,77 | Suplente |
| Dra. Herica · PSC | 8.924 | 0,04% | R$ 577 mil | R$ 64,70 | Suplente |
| Regina Gonçalves · PV | 8.905 | 0,04% | R$ 1,78 mi | R$ 199,61 | Suplente |
| Edu Avallone · PODE | 8.869 | 0,04% | R$ 885 mil | R$ 99,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
428
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,2% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.444 | 0,04% | 206º | 27,4% |
| 2 | Campinas | 976 | 0,17% | 83º | 10,9% |
| 3 | Osasco | 398 | 0,10% | 114º | 4,46% |
| 4 | Guarulhos | 317 | 0,05% | 160º | 3,55% |
| 5 | São José dos Campos | 284 | 0,07% | 121º | 3,18% |
| 6 | Sorocaba | 168 | 0,05% | 136º | 1,88% |
| 7 | Barueri | 117 | 0,06% | 153º | 1,31% |
| 8 | Carapicuíba | 112 | 0,06% | 160º | 1,25% |
| 9 | Pindamonhangaba | 111 | 0,14% | 93º | 1,24% |
| 10 | Mauá | 96 | 0,05% | 160º | 1,07% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 90 | 0,02% | 199º | 1,01% |
| 12 | Santo André | 89 | 0,02% | 217º | 1,00% |
| 13 | Hortolândia | 83 | 0,07% | 122º | 0,93% |
| 14 | Itaquaquecetuba | 82 | 0,05% | 155º | 0,92% |
| 15 | São José do Rio Preto | 75 | 0,03% | 174º | 0,84% |
ver as 428 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 173º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºKiko Celeguim · PT23.95727,9%
- 2ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS8.65610,1%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL2.3182,70%
- 4ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS1.9362,26%
- 5ºRoberto Alves · REPUBLICANOS1.9232,24%
- 173ºLuis Miranda · REPUBLICANOS210,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.444 | 0,04% | 206º |
| Osasco | 398 | 0,10% | 114º |
| Guarulhos | 317 | 0,05% | 160º |
| Barueri | 117 | 0,06% | 153º |
| Carapicuíba | 112 | 0,06% | 160º |
| Mauá | 96 | 0,05% | 160º |
| São Bernardo do Campo | 90 | 0,02% | 199º |
| Santo André | 89 | 0,02% | 217º |
| Itaquaquecetuba | 82 | 0,05% | 155º |
| Cotia | 59 | 0,05% | 160º |
| Mogi das Cruzes | 54 | 0,02% | 185º |
| Taboão da Serra | 53 | 0,04% | 181º |
| Diadema | 51 | 0,02% | 195º |
| Suzano | 50 | 0,03% | 184º |
| Itapevi | 48 | 0,04% | 136º |
| Embu das Artes | 32 | 0,02% | 191º |
| São Caetano do Sul | 32 | 0,03% | 198º |
| Ferraz de Vasconcelos | 31 | 0,03% | 157º |
| Itapecerica da Serra | 31 | 0,04% | 172º |
| Santana de Parnaíba | 26 | 0,04% | 164º |
| Caieiras | 24 | 0,05% | 138º |
| Ribeirão Pires | 24 | 0,04% | 173º |
| Embu-Guaçu | 23 | 0,07% | 134º |
| Arujá | 22 | 0,05% | 147º |
| Francisco Morato | 21 | 0,02% | 173º |
| Cajamar | 20 | 0,04% | 155º |
| Poá | 17 | 0,03% | 195º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 194º |
| Rio Grande da Serra | 13 | 0,06% | 134º |
| Mairiporã | 9 | 0,02% | 216º |
| Vargem Grande Paulista | 9 | 0,03% | 168º |
| Franco da Rocha | 6 | 0,01% | 280º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 109º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 168º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 172º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 328º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 257º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 285º |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 4.429 votos para o candidato (49,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 218,77
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,95 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal DF · DEM | 65.107 | R$ 427 mil | R$ 6,56 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 8.931 | R$ 1,95 mi | R$ 218,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Distrital DF · DEMOCRATA | 3.610 | R$ 211 mil | R$ 58,52 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.