Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55588
Paula Lemos
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
8.076
356º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 580 mil
114º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 71,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 754 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
13,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,04% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 356º
ficou 242 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 71,81.
- Gastou 92,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (45.568 a mais).
Paula Lemos (PSD): 8.076 votos com R$ 579.944 declarados — R$ 71,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Fabio Jorge · PODE | 8.227 | 0,04% | R$ 115 mil | R$ 13,99 | Suplente |
| Debora Marcondes · PP | 8.175 | 0,04% | R$ 111 mil | R$ 13,54 | Suplente |
| Rodrigo Digão · PSB | 8.107 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 7,10 | Suplente |
| Paula Lemos · PSD | 8.076 | 0,03% | R$ 580 mil | R$ 71,81 | Suplente |
| Bombeiro Flavio Santos · REPUBLICANOS | 7.992 | 0,03% | R$ 208 mil | R$ 25,97 | Suplente |
| Dr Marcelo Rossi · MDB | 7.949 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 24,93 | Suplente |
| Delegada Olívia Fonseca · MDB | 7.917 | 0,03% | R$ 166 mil | R$ 20,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barretos | 6.574 | 11,4% | 1º | 81,4% |
| 2 | São Paulo | 271 | 0,00% | 635º | 3,36% |
| 3 | Bebedouro | 161 | 0,42% | 34º | 1,99% |
| 4 | Altinópolis | 141 | 1,65% | 11º | 1,75% |
| 5 | Monte Azul Paulista | 136 | 1,36% | 15º | 1,68% |
| 6 | Ribeirão Preto | 72 | 0,02% | 206º | 0,89% |
| 7 | Colina | 67 | 0,71% | 24º | 0,83% |
| 8 | Guaíra | 59 | 0,32% | 48º | 0,73% |
| 9 | Colômbia | 41 | 1,02% | 13º | 0,51% |
| 10 | São José do Rio Preto | 41 | 0,02% | 199º | 0,51% |
| 11 | Campinas | 39 | 0,01% | 393º | 0,48% |
| 12 | Olímpia | 32 | 0,11% | 70º | 0,40% |
| 13 | Orindiúva | 32 | 0,90% | 16º | 0,40% |
| 14 | Jaborandi | 31 | 0,88% | 12º | 0,38% |
| 15 | Terra Roxa | 25 | 0,55% | 28º | 0,31% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Orindiúva: 16º lugar, 0,90% dos válidos
- 1ºAnalice Fernandes · PSD70419,7%
- 2ºJoão Paulo Rillo · PT3359,39%
- 3ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS2807,85%
- 4ºEduarda Campopiano · PL2486,95%
- 5ºItamar Borges · MDB2346,56%
- 16ºPaula Lemos · PSD320,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Orindiúva respondeu por 0,40% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,90%
Na cidade
0,02%
Na região (36 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 41 | 0,02% | 199º |
| Orindiúva | 32 | 0,90% | 16º |
| Altair | 20 | 0,92% | 18º |
| Tanabi | 4 | 0,03% | 145º |
| Bady Bassitt | 3 | 0,03% | 168º |
| Icém | 1 | 0,02% | 123º |
| Mirassol | 1 | 0,00% | 354º |
| Monte Aprazível | 1 | 0,01% | 226º |
| Novo Horizonte | 1 | 0,01% | 294º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Bálsamo | 0 | — | — |
| Cedral | 0 | — | — |
| Guapiaçu | 0 | — | — |
| Ibirá | 0 | — | — |
| Ipiguá | 0 | — | — |
| Irapuã | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| José Bonifácio | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Mirassolândia | 0 | — | — |
| Neves Paulista | 0 | — | — |
| Nipoã | 0 | — | — |
| Nova Aliança | 0 | — | — |
| Nova Granada | 0 | — | — |
| Onda Verde | 0 | — | — |
| Palestina | 0 | — | — |
| Paulo de Faria | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Potirendaba | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| Uchoa | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
| Urupês | 0 | — | — |
A região somou 104 votos para o candidato (1,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 71,81
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 580 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.