Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1221
Mauro Filho
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
135.038
12º de 350 na disputa · 2,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
22º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 1,58 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
126,8
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
6,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,24×
2,79% dos votos nominais com 1,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 12º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,89.
- Gastou 104,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Mauro Filho (PDT): 135.038 votos com R$ 1.065.291 declarados — R$ 7,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aj Albuquerque · PP | 155.456 | 3,09% | R$ 678 mil | R$ 4,36 | Eleito por média |
| Robério Monteiro · PDT | 151.030 | 3,00% | R$ 445 mil | R$ 2,94 | Eleito por QP |
| Matheus Noronha · PL | 150.823 | 3,00% | R$ 310 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| Mauro Filho · PDT | 135.038 | 2,68% | R$ 1,07 mi | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| Fernanda Pessoa · UNIÃO | 121.469 | 2,41% | R$ 2,83 mi | R$ 23,31 | Eleito por QP |
| Denis Bezerra · PSB | 118.822 | 2,36% | R$ 978 mil | R$ 8,23 | Não eleito |
| Moses Rodrigues · UNIÃO | 113.294 | 2,25% | R$ 1,09 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 45,2% da votação
Cidades equivalentes
31,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 14.050 | 1,02% | 25º | 10,4% |
| 2 | Redenção | 7.480 | 43,0% | 1º | 5,54% |
| 3 | Pereiro | 6.563 | 63,9% | 1º | 4,86% |
| 4 | Limoeiro do Norte | 6.263 | 18,1% | 1º | 4,64% |
| 5 | Banabuiú | 5.084 | 43,4% | 1º | 3,76% |
| 6 | Quixeré | 5.056 | 37,5% | 1º | 3,74% |
| 7 | Hidrolândia | 4.313 | 38,0% | 1º | 3,19% |
| 8 | Maracanaú | 4.143 | 3,22% | 7º | 3,07% |
| 9 | Iracema | 4.126 | 47,7% | 1º | 3,06% |
| 10 | Morada Nova | 3.952 | 9,95% | 3º | 2,93% |
| 11 | Catunda | 3.289 | 49,8% | 1º | 2,44% |
| 12 | Farias Brito | 3.238 | 25,5% | 1º | 2,40% |
| 13 | Ibicuitinga | 3.141 | 33,7% | 1º | 2,33% |
| 14 | Tianguá | 2.927 | 7,12% | 4º | 2,17% |
| 15 | Várzea Alegre | 2.866 | 12,4% | 2º | 2,12% |
| 16 | Pentecoste | 2.471 | 10,1% | 3º | 1,83% |
| 17 | Monsenhor Tabosa | 2.365 | 22,3% | 1º | 1,75% |
| 18 | Acarape | 2.212 | 24,5% | 1º | 1,64% |
| 19 | Altaneira | 2.062 | 42,8% | 1º | 1,53% |
| 20 | Solonópole | 2.055 | 18,7% | 2º | 1,52% |
| 21 | Cascavel | 1.976 | 4,82% | 5º | 1,46% |
| 22 | Santa Quitéria | 1.967 | 7,98% | 3º | 1,46% |
| 23 | Mombaça | 1.893 | 8,49% | 3º | 1,40% |
| 24 | Ereré | 1.812 | 43,7% | 1º | 1,34% |
| 25 | Itapipoca | 1.782 | 2,42% | 9º | 1,32% |
| 26 | Bela Cruz | 1.643 | 11,0% | 2º | 1,22% |
| 27 | Juazeiro do Norte | 1.553 | 1,15% | 23º | 1,15% |
| 28 | Russas | 1.551 | 3,59% | 7º | 1,15% |
| 29 | Deputado Irapuan Pinheiro | 1.509 | 26,3% | 2º | 1,12% |
| 30 | Jaguaribe | 1.502 | 7,33% | 5º | 1,11% |
| 31 | Itapajé | 1.449 | 4,86% | 4º | 1,07% |
| 32 | Quixeramobim | 1.442 | 3,30% | 5º | 1,07% |
| 33 | Alto Santo | 1.374 | 14,7% | 1º | 1,02% |
| 34 | Icó | 1.225 | 3,48% | 8º | 0,91% |
| 35 | Jaguaribara | 1.104 | 17,1% | 2º | 0,82% |
| 36 | Jaguaretama | 1.051 | 9,25% | 4º | 0,78% |
| 37 | Parambu | 1.017 | 5,25% | 3º | 0,75% |
| 38 | Caucaia | 958 | 0,54% | 32º | 0,71% |
| 39 | Potiretama | 859 | 18,4% | 2º | 0,64% |
| 40 | Canindé | 855 | 1,94% | 14º | 0,63% |
| 41 | Poranga | 831 | 11,5% | 3º | 0,62% |
| 42 | Aracati | 816 | 1,88% | 7º | 0,60% |
| 43 | Senador Pompeu | 782 | 5,28% | 4º | 0,58% |
| 44 | Guaiúba | 781 | 5,04% | 5º | 0,58% |
| 45 | Pacajus | 759 | 2,07% | 14º | 0,56% |
| 46 | Madalena | 749 | 6,88% | 6º | 0,55% |
| 47 | Cedro | 717 | 4,76% | 5º | 0,53% |
| 48 | Maranguape | 713 | 1,20% | 16º | 0,53% |
| 49 | Caririaçu | 709 | 3,89% | 7º | 0,53% |
| 50 | Barreira | 672 | 4,81% | 8º | 0,50% |
| 51 | Crato | 670 | 0,95% | 23º | 0,50% |
| 52 | Barbalha | 632 | 1,76% | 12º | 0,47% |
| 53 | Acopiara | 628 | 2,26% | 9º | 0,47% |
| 54 | Horizonte | 590 | 1,41% | 15º | 0,44% |
| 55 | Tabuleiro do Norte | 518 | 2,80% | 8º | 0,38% |
| 56 | Apuiarés | 455 | 4,85% | 5º | 0,34% |
| 57 | Capistrano | 409 | 3,44% | 7º | 0,30% |
| 58 | Lavras da Mangabeira | 398 | 2,31% | 7º | 0,29% |
| 59 | Ararendá | 342 | 4,91% | 4º | 0,25% |
| 60 | Itapiúna | 342 | 2,89% | 9º | 0,25% |
| 61 | Pacatuba | 302 | 0,76% | 24º | 0,22% |
| 62 | Pedra Branca | 277 | 1,18% | 11º | 0,21% |
| 63 | Quixadá | 251 | 0,57% | 34º | 0,19% |
| 64 | Aquiraz | 246 | 0,52% | 23º | 0,18% |
| 65 | Ipaumirim | 235 | 3,40% | 7º | 0,17% |
| 66 | Sobral | 235 | 0,22% | 35º | 0,17% |
| 67 | Milhã | 232 | 2,67% | 8º | 0,17% |
| 68 | Alcântaras | 221 | 3,15% | 5º | 0,16% |
| 69 | Caridade | 201 | 1,52% | 15º | 0,15% |
| 70 | Tamboril | 179 | 1,12% | 12º | 0,13% |
| 71 | Eusébio | 167 | 0,44% | 34º | 0,12% |
| 72 | Aratuba | 150 | 1,67% | 9º | 0,11% |
| 73 | Aracoiaba | 130 | 0,68% | 19º | 0,10% |
| 74 | Itaitinga | 121 | 0,52% | 23º | 0,09% |
| 75 | Iguatu | 120 | 0,23% | 34º | 0,09% |
| 76 | Boa Viagem | 116 | 0,38% | 18º | 0,09% |
| 77 | São Luís do Curu | 115 | 1,36% | 14º | 0,09% |
| 78 | São Gonçalo do Amarante | 114 | 0,33% | 36º | 0,08% |
| 79 | Ocara | 111 | 0,59% | 20º | 0,08% |
| 80 | Beberibe | 98 | 0,29% | 40º | 0,07% |
| 81 | Novo Oriente | 98 | 0,61% | 14º | 0,07% |
| 82 | Guaraciaba do Norte | 95 | 0,42% | 25º | 0,07% |
| 83 | Jati | 77 | 1,58% | 10º | 0,06% |
| 84 | Nova Olinda | 74 | 0,79% | 13º | 0,05% |
| 85 | Marco | 71 | 0,42% | 13º | 0,05% |
| 86 | Piquet Carneiro | 67 | 0,76% | 18º | 0,05% |
| 87 | Assaré | 66 | 0,49% | 17º | 0,05% |
| 88 | Baturité | 64 | 0,31% | 30º | 0,05% |
| 89 | Mauriti | 62 | 0,24% | 27º | 0,05% |
| 90 | Viçosa do Ceará | 61 | 0,18% | 32º | 0,05% |
| 91 | Cariús | 59 | 0,52% | 13º | 0,04% |
| 92 | Forquilha | 58 | 0,40% | 17º | 0,04% |
| 93 | Chorozinho | 57 | 0,43% | 25º | 0,04% |
| 94 | Itarema | 56 | 0,24% | 25º | 0,04% |
| 95 | Paracuru | 53 | 0,23% | 40º | 0,04% |
| 96 | Camocim | 51 | 0,16% | 35º | 0,04% |
| 97 | Ipu | 50 | 0,22% | 32º | 0,04% |
| 98 | São João do Jaguaribe | 49 | 1,09% | 12º | 0,04% |
| 99 | Missão Velha | 47 | 0,22% | 33º | 0,03% |
| 100 | Varjota | 47 | 0,39% | 18º | 0,03% |
| 101 | Aiuaba | 46 | 0,57% | 16º | 0,03% |
| 102 | Coreaú | 46 | 0,32% | 19º | 0,03% |
| 103 | Irauçuba | 44 | 0,32% | 24º | 0,03% |
| 104 | Saboeiro | 42 | 0,48% | 19º | 0,03% |
| 105 | Pindoretama | 41 | 0,28% | 33º | 0,03% |
| 106 | Ipueiras | 40 | 0,18% | 27º | 0,03% |
| 107 | Trairi | 40 | 0,11% | 46º | 0,03% |
| 108 | General Sampaio | 39 | 0,68% | 18º | 0,03% |
| 109 | Paramoti | 39 | 0,50% | 20º | 0,03% |
| 110 | Cruz | 38 | 0,24% | 18º | 0,03% |
| 111 | São Benedito | 37 | 0,15% | 39º | 0,03% |
| 112 | Jaguaruana | 34 | 0,17% | 39º | 0,03% |
| 113 | Tauá | 33 | 0,10% | 37º | 0,02% |
| 114 | Amontada | 32 | 0,13% | 45º | 0,02% |
| 115 | Pacoti | 32 | 0,44% | 25º | 0,02% |
| 116 | Orós | 31 | 0,24% | 30º | 0,02% |
| 117 | Paraipaba | 31 | 0,15% | 45º | 0,02% |
| 118 | Crateús | 30 | 0,07% | 50º | 0,02% |
| 119 | Palmácia | 28 | 0,40% | 22º | 0,02% |
| 120 | Itatira | 27 | 0,20% | 29º | 0,02% |
| 121 | Acaraú | 26 | 0,08% | 41º | 0,02% |
| 122 | Ubajara | 26 | 0,16% | 38º | 0,02% |
| 123 | Umirim | 26 | 0,23% | 30º | 0,02% |
| 124 | Granjeiro | 25 | 0,60% | 14º | 0,02% |
| 125 | Tejuçuoca | 25 | 0,21% | 31º | 0,02% |
| 126 | Quixelô | 23 | 0,21% | 24º | 0,02% |
| 127 | Icapuí | 22 | 0,17% | 31º | 0,02% |
| 128 | Jijoca de Jericoacoara | 22 | 0,17% | 25º | 0,02% |
| 129 | Nova Russas | 22 | 0,13% | 28º | 0,02% |
| 130 | Cariré | 21 | 0,19% | 28º | 0,02% |
| 131 | Ibaretama | 21 | 0,21% | 30º | 0,02% |
| 132 | Uruburetama | 21 | 0,15% | 40º | 0,02% |
| 133 | Choró | 20 | 0,22% | 26º | 0,01% |
| 134 | Milagres | 20 | 0,13% | 37º | 0,01% |
| 135 | Independência | 19 | 0,12% | 43º | 0,01% |
| 136 | Senador Sá | 19 | 0,38% | 13º | 0,01% |
| 137 | Aurora | 18 | 0,15% | 34º | 0,01% |
| 138 | Jardim | 18 | 0,12% | 33º | 0,01% |
| 139 | Palhano | 18 | 0,25% | 33º | 0,01% |
| 140 | Granja | 17 | 0,06% | 44º | 0,01% |
| 141 | Brejo Santo | 16 | 0,06% | 52º | 0,01% |
| 142 | Meruoca | 16 | 0,17% | 33º | 0,01% |
| 143 | Tururu | 16 | 0,15% | 41º | 0,01% |
| 144 | Jucás | 15 | 0,11% | 48º | 0,01% |
| 145 | Campos Sales | 14 | 0,10% | 41º | 0,01% |
| 146 | Santana do Acaraú | 14 | 0,07% | 44º | 0,01% |
| 147 | Santana do Cariri | 14 | 0,14% | 31º | 0,01% |
| 148 | Frecheirinha | 13 | 0,14% | 30º | 0,01% |
| 149 | Araripe | 12 | 0,10% | 31º | 0,01% |
| 150 | Reriutaba | 11 | 0,09% | 31º | 0,01% |
| 151 | Quiterianópolis | 10 | 0,08% | 30º | 0,01% |
| 152 | Chaval | 9 | 0,12% | 25º | 0,01% |
| 153 | Croatá | 8 | 0,08% | 32º | 0,01% |
| 154 | Graça | 8 | 0,09% | 30º | 0,01% |
| 155 | Guaramiranga | 8 | 0,18% | 36º | 0,01% |
| 156 | Barro | 7 | 0,06% | 52º | 0,01% |
| 157 | Ibiapina | 7 | 0,05% | 50º | 0,01% |
| 158 | Ipaporanga | 7 | 0,10% | 34º | 0,01% |
| 159 | Itaiçaba | 7 | 0,13% | 30º | 0,01% |
| 160 | Massapê | 7 | 0,03% | 54º | 0,01% |
| 161 | Mulungu | 7 | 0,11% | 47º | 0,01% |
| 162 | Catarina | 6 | 0,09% | 27º | 0,00% |
| 163 | Morrinhos | 6 | 0,05% | 48º | 0,00% |
| 164 | Porteiras | 6 | 0,06% | 43º | 0,00% |
| 165 | Tarrafas | 6 | 0,11% | 29º | 0,00% |
| 166 | Baixio | 5 | 0,12% | 25º | 0,00% |
| 167 | Miraíma | 5 | 0,06% | 56º | 0,00% |
| 168 | Antonina do Norte | 4 | 0,09% | 36º | 0,00% |
| 169 | Fortim | 4 | 0,03% | 63º | 0,00% |
| 170 | Groaíras | 4 | 0,06% | 49º | 0,00% |
| 171 | Mucambo | 4 | 0,05% | 43º | 0,00% |
| 172 | Pacujá | 4 | 0,09% | 31º | 0,00% |
| 173 | Umari | 4 | 0,09% | 40º | 0,00% |
| 174 | Abaiara | 3 | 0,06% | 38º | 0,00% |
| 175 | Carnaubal | 3 | 0,03% | 51º | 0,00% |
| 176 | Pires Ferreira | 3 | 0,05% | 37º | 0,00% |
| 177 | Potengi | 3 | 0,05% | 43º | 0,00% |
| 178 | Arneiroz | 2 | 0,04% | 44º | 0,00% |
| 179 | Moraújo | 2 | 0,03% | 43º | 0,00% |
| 180 | Salitre | 2 | 0,02% | 51º | 0,00% |
| 181 | Barroquinha | 1 | 0,01% | 56º | 0,00% |
| 182 | Martinópole | 1 | 0,01% | 63º | 0,00% |
| 183 | Penaforte | 1 | 0,02% | 57º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Redenção: 1º lugar, 43,0% dos válidos
- 1ºMauro Filho · PDT7.48043,0%
- 2ºEduardo Bismarck · PDT2.14412,3%
- 3ºDr Jaziel · PL9595,51%
- 4ºAndré Fernandes · PL6813,91%
- 5ºPriscila Costa · PL6003,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Redenção respondeu por 5,54% da votação dele.
Entorno: região de Redenção-Acarape
43,0%
Na cidade
7,76%
Na região (12 cidades)
2,68%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Redenção | 7.480 | 43,0% | 1º |
| Acarape | 2.212 | 24,5% | 1º |
| Barreira | 672 | 4,81% | 8º |
| Capistrano | 409 | 3,44% | 7º |
| Itapiúna | 342 | 2,89% | 9º |
| Aratuba | 150 | 1,67% | 9º |
| Aracoiaba | 130 | 0,68% | 19º |
| Ocara | 111 | 0,59% | 20º |
| Baturité | 64 | 0,31% | 30º |
| Pacoti | 32 | 0,44% | 25º |
| Guaramiranga | 8 | 0,18% | 36º |
| Mulungu | 7 | 0,11% | 47º |
A região somou 11.617 votos para o candidato (8,60% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,89
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 157.510 | R$ 649 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 135.038 | R$ 1,07 mi | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 90.150 | R$ 1,21 mi | R$ 13,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.