Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 11111
Angela Garrote
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.596
43º de 122 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
36º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 739 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
56,7
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,51% dos votos nominais com 0,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 43º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,63.
- Gastou 43,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.178 votos (8.582 a mais).
Angela Garrote (PP): 8.596 votos com R$ 151.577 declarados — R$ 17,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tarcizo Freire · PV | 10.653 | 0,59% | R$ 190 mil | R$ 17,82 | Suplente |
| Alycia Da Bancada Negra · PT | 10.221 | 0,57% | R$ 45 mil | R$ 4,42 | Suplente |
| Oliveira Lima · PSDB | 8.685 | 0,48% | R$ 40 mil | R$ 4,61 | Suplente |
| Angela Garrote · PP | 8.596 | 0,48% | R$ 152 mil | R$ 17,63 | Suplente |
| Pastor João Luiz · PSDB | 4.846 | 0,27% | R$ 20 mil | R$ 4,13 | Suplente |
| Judson Cabral · PT | 3.664 | 0,20% | R$ 83 mil | R$ 22,56 | Suplente |
| Cecília Rocha · MDB | 2.666 | 0,15% | R$ 11 mil | R$ 4,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmeira dos Índios | 2.555 | 6,40% | 5º | 29,7% |
| 2 | Estrela de Alagoas | 1.679 | 18,5% | 2º | 19,5% |
| 3 | Maceió | 678 | 0,14% | 57º | 7,89% |
| 4 | Pão de Açúcar | 576 | 4,20% | 7º | 6,70% |
| 5 | Arapiraca | 235 | 0,19% | 42º | 2,73% |
| 6 | Igaci | 196 | 1,38% | 20º | 2,28% |
| 7 | Minador do Negrão | 150 | 3,97% | 6º | 1,75% |
| 8 | Feira Grande | 108 | 0,73% | 21º | 1,26% |
| 9 | Teotônio Vilela | 96 | 0,46% | 25º | 1,12% |
| 10 | Campo Alegre | 95 | 0,50% | 19º | 1,11% |
| 11 | Rio Largo | 95 | 0,18% | 40º | 1,11% |
| 12 | Craíbas | 92 | 0,56% | 26º | 1,07% |
| 13 | Girau do Ponciano | 89 | 0,44% | 21º | 1,04% |
| 14 | São Miguel dos Campos | 84 | 0,27% | 40º | 0,98% |
| 15 | São Sebastião | 84 | 0,42% | 28º | 0,98% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cacimbinhas: 5º lugar, 0,52% dos válidos
- 1ºHugo Wanderley · MDB4.94480,1%
- 2ºTenorinho Malta · PSDB1221,98%
- 3ºCabo Bebeto · PL791,28%
- 4ºFrancisco Tenório · MDB360,58%
- 5ºAngela Garrote · PP320,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cacimbinhas respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Palmeira dos Índios
0,52%
Na cidade
4,64%
Na região (9 cidades)
0,48%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmeira dos Índios | 2.555 | 6,40% | 5º |
| Estrela de Alagoas | 1.679 | 18,5% | 2º |
| Igaci | 196 | 1,38% | 20º |
| Minador do Negrão | 150 | 3,97% | 6º |
| Major Isidoro | 40 | 0,34% | 19º |
| Cacimbinhas | 32 | 0,52% | 5º |
| Belém | 25 | 0,67% | 13º |
| Quebrangulo | 23 | 0,29% | 28º |
| Paulo Jacinto | 14 | 0,27% | 26º |
A região somou 4.714 votos para o candidato (54,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,63
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PP | 26.845 | R$ 230 mil | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual AL · PP | 26.296 | R$ 510 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AL · PP | 8.596 | R$ 152 mil | R$ 17,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.