Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 36500

Toninho Da Emater

AGIR · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

4.106

110º de 393 na disputa · 0,19% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Branco · PL4.7310,22%R$ 139 milR$ 29,35Suplente
Anderson Pedreiro · PSB4.4060,21%R$ 65 milR$ 14,85Suplente
Enfermeira Karyna Dara · MISSÃO4.1060,19%——Não eleito
Toninho Da Emater · AGIR4.1060,19%——Suplente
Hilário Roepke Gatinha · AGIR3.9770,19%R$ 124 milR$ 31,13Suplente
Alan Siqueira · MDB3.9390,18%R$ 30 milR$ 7,66Suplente
Haley Pescador · PSDB3.7290,17%R$ 4.000R$ 1,07Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

62

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 79,1% da votação

Cidades equivalentes

6,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Pinheiros1.44310,5%2º35,1%
2Montanha3032,83%9º7,38%
3Vila Valério2762,83%8º6,72%
4Pedro Canário2662,13%11º6,48%
5São Mateus2480,38%31º6,04%
6Nova Venécia1850,63%22º4,51%
7Conceição da Barra1540,92%25º3,75%
8Jaguaré1490,86%23º3,63%
9Boa Esperança1221,43%16º2,97%
10Ponto Belo1012,11%11º2,46%
11Itapemirim850,31%44º2,07%
12Vila Velha790,03%182º1,92%
13Rio Novo do Sul650,99%20º1,58%
14Ecoporanga530,39%25º1,29%
15Sooretama530,39%34º1,29%

ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Nova Venécia: 22º lugar, 0,63% dos válidos

  1. 1ºAndre Fagundes · AGIR12.15041,1%
  2. 2ºAnderson Salvador · PP2.1117,14%
  3. 3ºAntonio Emilio · PL2.0506,94%
  4. 4ºMayara Eller · MDB1.2124,10%
  5. 5ºJulio Da Fetaes · PT1.0773,65%
  6. 22ºToninho Da Emater · AGIR1850,63%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Venécia respondeu por 4,51% da votação dele.

Entorno: região de Nova Venécia

0,63%

Na cidade

0,33%

Na região (5 cidades)

0,19%

No estado (ES)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Nova Venécia1850,63%22º
Ecoporanga530,39%25º
Vila Pavão230,37%29º
Barra de São Francisco70,03%106º
Água Doce do Norte0——

A região somou 268 votos para o candidato (6,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual ES · PSB7.247R$ 48 milR$ 6,64Suplente
2022 · Dep. Estadual ES · PSB6.238R$ 57 milR$ 9,10Suplente
2026 · Dep. Estadual ES · AGIR4.106——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.