Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 22122
Pastor Dinho Souza
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.895
3º de 393 na disputa · 2,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 459 mil
8º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 592 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
113,0
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
2,56% dos votos nominais com 2,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 3º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,85.
- Gastou 300,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Pastor Dinho Souza (PL): 51.895 votos com R$ 459.112 declarados — R$ 8,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camila Valadão · PSOL | 61.501 | 2,87% | R$ 856 mil | R$ 13,92 | Eleito por QP |
| Capitao Assumçao · PL | 60.097 | 2,80% | R$ 132 mil | R$ 2,20 | Eleito por QP |
| Pastor Dinho Souza · PL | 51.895 | 2,42% | R$ 459 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Karla Coser · PT | 51.306 | 2,39% | R$ 206 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Vandinho Leite · MDB | 41.670 | 1,94% | R$ 316 mil | R$ 7,57 | Eleito por QP |
| Thiago Do Casalpolicial · PL | 40.068 | 1,87% | R$ 11 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| Darcio Bracarense · PL | 38.286 | 1,79% | R$ 113 mil | R$ 2,95 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 26.868 | 10,6% | 2º | 51,8% |
| 2 | Cariacica | 4.506 | 2,35% | 9º | 8,68% |
| 3 | Vila Velha | 4.344 | 1,70% | 15º | 8,37% |
| 4 | Vitória | 3.367 | 1,71% | 12º | 6,49% |
| 5 | Viana | 1.155 | 2,87% | 10º | 2,23% |
| 6 | Guarapari | 1.091 | 1,59% | 10º | 2,10% |
| 7 | Linhares | 768 | 0,93% | 17º | 1,48% |
| 8 | Cachoeiro de Itapemirim | 739 | 0,73% | 18º | 1,42% |
| 9 | Colatina | 549 | 0,87% | 18º | 1,06% |
| 10 | Aracruz | 484 | 0,90% | 7º | 0,93% |
| 11 | Fundão | 443 | 4,13% | 5º | 0,85% |
| 12 | São Mateus | 413 | 0,63% | 22º | 0,80% |
| 13 | Barra de São Francisco | 386 | 1,60% | 10º | 0,74% |
| 14 | Anchieta | 299 | 1,60% | 7º | 0,58% |
| 15 | Baixo Guandu | 257 | 1,44% | 7º | 0,50% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anchieta: 7º lugar, 1,60% dos válidos
- 1ºFabricio Petri · AGIR8.11743,4%
- 2ºZé Preto · PODE1.0185,45%
- 3ºThiago Do Casalpolicial · PL9765,22%
- 4ºLeandro Do Hospital · AGIR6613,54%
- 5ºPeter Costa · PP5783,09%
- 7ºPastor Dinho Souza · PL2991,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anchieta respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
1,60%
Na cidade
3,99%
Na região (10 cidades)
2,42%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra | 26.868 | 10,6% | 2º |
| Cariacica | 4.506 | 2,35% | 9º |
| Vila Velha | 4.344 | 1,70% | 15º |
| Vitória | 3.367 | 1,71% | 12º |
| Viana | 1.155 | 2,87% | 10º |
| Guarapari | 1.091 | 1,59% | 10º |
| Fundão | 443 | 4,13% | 5º |
| Anchieta | 299 | 1,60% | 7º |
| Piúma | 151 | 1,19% | 18º |
| Alfredo Chaves | 50 | 0,54% | 38º |
A região somou 42.274 votos para o candidato (81,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,85
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 459 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.