Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1566
Deda Claudino
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
6.121
43º de 211 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 275 mil
53º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 313 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
22,2
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,29% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 43º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 94,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,97.
- Gastou 17,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (48.730 a mais).
Deda Claudino (MDB): 6.121 votos com R$ 275.248 declarados — R$ 44,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandra Marrocos · PSB | 7.188 | 0,33% | R$ 791 mil | R$ 110,00 | Suplente |
| Benjamin Maranhão · MDB | 7.163 | 0,32% | R$ 734 mil | R$ 102,45 | Não eleito |
| Policial Caio · PL | 6.850 | 0,31% | R$ 116 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Deda Claudino · MDB | 6.121 | 0,28% | R$ 275 mil | R$ 44,97 | Não eleito |
| Anderson Almeida - Pila · MDB | 6.012 | 0,27% | R$ 236 mil | R$ 39,21 | Não eleito |
| Helena Holanda · PP | 5.761 | 0,26% | R$ 550 mil | R$ 95,51 | Suplente |
| Lana Dantas · REDE | 5.710 | 0,26% | R$ 128 mil | R$ 22,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
128
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,9% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarabira | 3.487 | 11,5% | 2º | 57,0% |
| 2 | João Pessoa | 384 | 0,09% | 76º | 6,27% |
| 3 | Cuitegi | 323 | 8,47% | 4º | 5,28% |
| 4 | Araçagi | 275 | 2,78% | 4º | 4,49% |
| 5 | Pirpirituba | 240 | 4,67% | 4º | 3,92% |
| 6 | Sertãozinho | 171 | 5,63% | 4º | 2,79% |
| 7 | Pilõezinhos | 107 | 2,90% | 8º | 1,75% |
| 8 | Mulungu | 94 | 1,39% | 8º | 1,54% |
| 9 | Alagoinha | 61 | 0,76% | 16º | 1,00% |
| 10 | Campina Grande | 54 | 0,03% | 101º | 0,88% |
| 11 | Mamanguape | 44 | 0,19% | 34º | 0,72% |
| 12 | Caiçara | 42 | 0,99% | 12º | 0,69% |
| 13 | Pilões | 42 | 0,92% | 13º | 0,69% |
| 14 | Itabaiana | 40 | 0,31% | 35º | 0,65% |
| 15 | Sapé | 39 | 0,15% | 36º | 0,64% |
ver as 128 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 35º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºDr. Damião · UNIÃO3.93430,6%
- 2ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS1.1649,06%
- 3ºCabo Gilberto Silva · PL9437,34%
- 4ºMersinho Lucena · PP7205,61%
- 5ºWellington Roberto · PL6595,13%
- 35ºDeda Claudino · MDB400,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itabaiana respondeu por 0,65% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
0,31%
Na cidade
0,12%
Na região (5 cidades)
0,28%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 40 | 0,31% | 35º |
| Natuba | 2 | 0,04% | 40º |
| Salgado de São Félix | 1 | 0,01% | 74º |
| São José dos Ramos | 1 | 0,03% | 65º |
| Mogeiro | 0 | — | — |
A região somou 44 votos para o candidato (0,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 275 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PB · MDB | 6.121 | R$ 275 mil | R$ 44,97 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PB · PL | 3.373 | R$ 432 mil | R$ 128,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.