Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · AC · 2026 · 1º turno · nº 55055

Jamyl Asfury

PSD · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.336

50º de 222 na disputa · 0,50% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 222 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (AC)na mesma lista (PSD)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Moisés Diniz · PSD2.6820,57%R$ 12 milR$ 4,29Suplente
Maria Lucinéia · PL2.6150,56%R$ 447 milR$ 170,87Suplente
Junior Tomaz · PSD2.3970,51%——Suplente
Jamyl Asfury · PSD2.3360,50%——Suplente
Wagner Felipe · PSD2.3170,49%——Suplente
Marcio Oliveira · REPUBLICANOS2.2090,47%R$ 123 milR$ 55,90Suplente
Paulo Ximenes · PSD2.1200,45%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

19

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,4% da votação

Cidades equivalentes

2,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio Branco1.5270,74%35º65,4%
2Cruzeiro do Sul1930,38%39º8,26%
3Brasiléia1140,74%27º4,88%
4Porto Acre660,73%38º2,83%
5Bujari650,77%29º2,78%
6Acrelândia600,76%17º2,57%
7Tarauacá600,27%47º2,57%
8Senador Guiomard550,38%37º2,35%
9Sena Madureira520,21%35º2,23%
10Epitaciolândia360,32%35º1,54%
11Mâncio Lima270,23%41º1,16%
12Feijó260,15%46º1,11%
13Capixaba180,28%42º0,77%
14Rodrigues Alves130,13%43º0,56%
15Plácido de Castro90,09%54º0,39%

ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Xapuri: 88º lugar, 0,01% dos válidos

  1. 1ºManoel Moraes · PP3.06430,5%
  2. 2ºAntonio Pedro · PSD1.77517,7%
  3. 3ºPadre Antonio Menezes · PT1.10111,0%
  4. 4ºFagner Calegario · UNIÃO3183,16%
  5. 5ºDelegado Sérgio Lopes · PL2922,91%
  6. 88ºJamyl Asfury · PSD10,01%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Xapuri respondeu por 0,04% da votação dele.

Entorno: região de Brasiléia

0,01%

Na cidade

0,37%

Na região (4 cidades)

0,50%

No estado (AC)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Brasiléia1140,74%27º
Epitaciolândia360,32%35º
Assis Brasil60,11%52º
Xapuri10,01%88º

A região somou 157 votos para o candidato (6,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal AC · PSC5.149R$ 48 milR$ 9,31Não eleito
2022 · Dep. Estadual AC · REPUBLICANOS2.385R$ 235 milR$ 98,52Suplente
2026 · Dep. Estadual AC · PSD2.336——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.