Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 70700
Dr. Samir
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.786
365º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 450
957º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 2.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
17.302,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
245,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
157,7×
0,04% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
957º → 365º
subiu 592 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 245,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,06.
- Gastou 0,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (45.858 a mais).
Dr. Samir (AVANTE): 7.786 votos com R$ 450 declarados — R$ 0,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Faixa Azul · UNIÃO | 7.802 | 0,03% | R$ 285 mil | R$ 36,51 | Suplente |
| Ed Thomas · PRD | 7.801 | 0,03% | R$ 155 mil | R$ 19,87 | Suplente |
| Monica Rosenberg · PSD | 7.789 | 0,03% | R$ 780 mil | R$ 100,15 | Suplente |
| Dr. Samir · AVANTE | 7.786 | 0,03% | R$ 450 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Ailton Da Farmácia · PSB | 7.770 | 0,03% | R$ 73 mil | R$ 9,34 | Suplente |
| Flávia Resende · PRD | 7.719 | 0,03% | R$ 441 mil | R$ 57,15 | Suplente |
| Mauro Neves · PP | 7.647 | 0,03% | R$ 105 mil | R$ 13,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Penápolis | 6.203 | 20,1% | 1º | 79,7% |
| 2 | Braúna | 534 | 17,3% | 1º | 6,86% |
| 3 | São Paulo | 193 | 0,00% | 728º | 2,48% |
| 4 | Alto Alegre | 95 | 3,57% | 7º | 1,22% |
| 5 | Birigui | 84 | 0,14% | 71º | 1,08% |
| 6 | Avanhandava | 59 | 1,15% | 18º | 0,76% |
| 7 | Glicério | 54 | 1,92% | 10º | 0,69% |
| 8 | Araçatuba | 39 | 0,04% | 116º | 0,50% |
| 9 | Barbosa | 35 | 1,00% | 15º | 0,45% |
| 10 | Luiziânia | 29 | 1,04% | 14º | 0,37% |
| 11 | São José do Rio Preto | 24 | 0,01% | 268º | 0,31% |
| 12 | Campinas | 16 | 0,00% | 546º | 0,21% |
| 13 | Catanduva | 16 | 0,03% | 165º | 0,21% |
| 14 | Pirajuí | 15 | 0,15% | 68º | 0,19% |
| 15 | Promissão | 15 | 0,09% | 109º | 0,19% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santópolis do Aguapeí: 67º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PL67026,9%
- 2ºDilador · PSD53121,3%
- 3ºCaio Aoqui · PSD1937,76%
- 4ºAlexandre Leite · UNIÃO1234,94%
- 5ºTelhadinha - Capitão Telhada · PP853,42%
- 67ºDr. Samir · AVANTE10,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santópolis do Aguapeí respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Birigui - Penápolis
0,04%
Na cidade
4,96%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Penápolis | 6.203 | 20,1% | 1º |
| Braúna | 534 | 17,3% | 1º |
| Alto Alegre | 95 | 3,57% | 7º |
| Birigui | 84 | 0,14% | 71º |
| Avanhandava | 59 | 1,15% | 18º |
| Glicério | 54 | 1,92% | 10º |
| Barbosa | 35 | 1,00% | 15º |
| Luiziânia | 29 | 1,04% | 14º |
| Brejo Alegre | 7 | 0,36% | 31º |
| Coroados | 5 | 0,17% | 52º |
| Clementina | 4 | 0,10% | 67º |
| Gabriel Monteiro | 3 | 0,15% | 54º |
| Bilac | 2 | 0,04% | 101º |
| Buritama | 1 | 0,01% | 199º |
| Piacatu | 1 | 0,03% | 105º |
| Santópolis do Aguapeí | 1 | 0,04% | 67º |
| Lourdes | 0 | — | — |
| Turiúba | 0 | — | — |
| Zacarias | 0 | — | — |
A região somou 7.117 votos para o candidato (91,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 450
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.