Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22567
Izaque Silva
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.283
352º de 1.346 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 752 mil
67º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 90,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 780 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
11,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,04% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 352º
ficou 285 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 90,78.
- Gastou 119,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (45.361 a mais).
Izaque Silva (PL): 8.283 votos com R$ 751.935 declarados — R$ 90,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caio Cury · AVANTE | 8.420 | 0,04% | R$ 5.000 | R$ 0,59 | Não eleito |
| Antonia De Jesus · PL | 8.416 | 0,04% | R$ 848 mil | R$ 100,73 | Suplente |
| Felipe Rodomonte · PSD | 8.333 | 0,04% | R$ 367 mil | R$ 44,04 | Suplente |
| Izaque Silva · PL | 8.283 | 0,04% | R$ 752 mil | R$ 90,78 | Suplente |
| Prof. Fabio Jorge · PODE | 8.227 | 0,04% | R$ 115 mil | R$ 13,99 | Suplente |
| Debora Marcondes · PP | 8.175 | 0,04% | R$ 111 mil | R$ 13,54 | Suplente |
| Rodrigo Digão · PSB | 8.107 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 7,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
133
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 6.001 | 5,12% | 5º | 72,4% |
| 2 | Regente Feijó | 245 | 2,22% | 8º | 2,96% |
| 3 | Pirapozinho | 196 | 1,43% | 15º | 2,37% |
| 4 | Santo Anastácio | 155 | 1,58% | 12º | 1,87% |
| 5 | Alfredo Marcondes | 109 | 3,75% | 6º | 1,32% |
| 6 | Álvares Machado | 109 | 0,82% | 13º | 1,32% |
| 7 | Tarabai | 103 | 2,75% | 9º | 1,24% |
| 8 | Teodoro Sampaio | 96 | 0,84% | 23º | 1,16% |
| 9 | Presidente Venceslau | 94 | 0,52% | 30º | 1,13% |
| 10 | Mirante do Paranapanema | 89 | 1,05% | 19º | 1,07% |
| 11 | Monte Castelo | 88 | 3,69% | 7º | 1,06% |
| 12 | São Paulo | 82 | 0,00% | 954º | 0,99% |
| 13 | Paulicéia | 74 | 1,82% | 12º | 0,89% |
| 14 | Indiana | 59 | 2,01% | 7º | 0,71% |
| 15 | Rosana | 45 | 0,51% | 29º | 0,54% |
ver as 133 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Regente Feijó: 8º lugar, 2,22% dos válidos
- 1ºMauro Bragato · PSD3.45931,4%
- 2ºMaria Constantino · REPUBLICANOS9678,77%
- 3ºEduarda Campopiano · PL5054,58%
- 4ºClaudio Itaverá · PT4844,39%
- 5ºRicardo Madalena · PL2982,70%
- 8ºIzaque Silva · PL2452,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Regente Feijó respondeu por 2,96% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
2,22%
Na cidade
2,67%
Na região (28 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 6.001 | 5,12% | 5º |
| Regente Feijó | 245 | 2,22% | 8º |
| Pirapozinho | 196 | 1,43% | 15º |
| Santo Anastácio | 155 | 1,58% | 12º |
| Alfredo Marcondes | 109 | 3,75% | 6º |
| Álvares Machado | 109 | 0,82% | 13º |
| Tarabai | 103 | 2,75% | 9º |
| Teodoro Sampaio | 96 | 0,84% | 23º |
| Mirante do Paranapanema | 89 | 1,05% | 19º |
| Indiana | 59 | 2,01% | 7º |
| Rosana | 45 | 0,51% | 29º |
| Santo Expedito | 45 | 2,42% | 10º |
| Narandiba | 37 | 1,12% | 21º |
| Emilianópolis | 34 | 1,81% | 14º |
| Martinópolis | 31 | 0,25% | 41º |
| Iepê | 23 | 0,53% | 23º |
| Presidente Bernardes | 23 | 0,33% | 38º |
| Anhumas | 20 | 0,81% | 22º |
| Taciba | 17 | 0,44% | 29º |
| Ribeirão dos Índios | 16 | 1,23% | 14º |
| Rancharia | 13 | 0,08% | 84º |
| Euclides da Cunha Paulista | 12 | 0,28% | 38º |
| Sandovalina | 8 | 0,25% | 37º |
| Caiabu | 7 | 0,28% | 34º |
| Quatá | 4 | 0,06% | 100º |
| João Ramalho | 3 | 0,13% | 60º |
| Nantes | 2 | 0,13% | 44º |
| Estrela do Norte | 1 | 0,06% | 68º |
A região somou 7.503 votos para o candidato (90,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 90,78
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 752 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 23.606 | R$ 454 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 34.634 | R$ 339 mil | R$ 9,80 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 8.283 | R$ 752 mil | R$ 90,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.