Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 1515
Viviane Lima
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
19.337
22º de 149 na disputa · 0,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,10 mi
17º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 56,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 1,88 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
17,6
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
1,01% dos votos nominais com 2,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 22º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,92.
- Gastou 64,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (68.539 a mais).
Viviane Lima (MDB): 19.337 votos com R$ 1.100.626 declarados — R$ 56,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanda Witoto · REDE | 25.545 | 1,29% | R$ 982 mil | R$ 38,44 | Não eleito |
| Rodrigo Guedes · REPUBLICANOS | 20.305 | 1,03% | R$ 186 mil | R$ 9,16 | Suplente |
| Delegada Débora Mafra · PSD | 19.710 | 1,00% | R$ 681 mil | R$ 34,53 | Suplente |
| Viviane Lima · MDB | 19.337 | 0,98% | R$ 1,10 mi | R$ 56,92 | Não eleito |
| Marcelo Serafim · AVANTE | 16.544 | 0,84% | R$ 54 mil | R$ 3,25 | Não eleito |
| Israel Paulain · CIDADANIA | 14.850 | 0,75% | R$ 169 mil | R$ 11,38 | Suplente |
| Diego Afonso · UNIÃO | 12.926 | 0,65% | R$ 916 mil | R$ 70,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 16.063 | 1,47% | 19º | 83,1% |
| 2 | Itacoatiara | 797 | 1,50% | 18º | 4,12% |
| 3 | Manacapuru | 372 | 0,67% | 23º | 1,92% |
| 4 | Iranduba | 319 | 1,10% | 19º | 1,65% |
| 5 | Careiro | 198 | 1,18% | 15º | 1,02% |
| 6 | Manaquiri | 168 | 1,58% | 16º | 0,87% |
| 7 | Careiro da Várzea | 137 | 1,08% | 17º | 0,71% |
| 8 | Humaitá | 99 | 0,43% | 25º | 0,51% |
| 9 | Rio Preto da Eva | 83 | 0,60% | 18º | 0,43% |
| 10 | Parintins | 81 | 0,15% | 24º | 0,42% |
| 11 | Presidente Figueiredo | 72 | 0,41% | 25º | 0,37% |
| 12 | Silves | 71 | 1,13% | 13º | 0,37% |
| 13 | Tefé | 67 | 0,20% | 26º | 0,35% |
| 14 | Lábrea | 54 | 0,29% | 26º | 0,28% |
| 15 | Coari | 51 | 0,15% | 30º | 0,26% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Humaitá: 25º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºSilas Câmara · REPUBLICANOS3.02613,2%
- 2ºCapitão Alberto Neto · PL2.56311,2%
- 3ºSidney Leite · PSD2.2589,86%
- 4ºAtila Lins · PSD2.0518,95%
- 5ºFausto Santos Jr · UNIÃO1.7557,66%
- 25ºViviane Lima · MDB990,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Humaitá respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Manicoré
0,43%
Na cidade
0,22%
Na região (4 cidades)
0,98%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Humaitá | 99 | 0,43% | 25º |
| Manicoré | 29 | 0,12% | 29º |
| Apuí | 7 | 0,09% | 29º |
| Novo Aripuanã | 7 | 0,08% | 34º |
A região somou 142 votos para o candidato (0,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,92
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.