Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 2828
Leandro Sena
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.480
61º de 342 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
164º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 84 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
106,5
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
5,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,36×
0,26% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 61º
subiu 103 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,39.
- Gastou 4,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (42.866 a mais).
Leandro Sena (PRTB): 8.480 votos com R$ 79.639 declarados — R$ 9,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Breno Leite · PODE | 9.157 | 0,27% | R$ 394 mil | R$ 43,04 | Não eleito |
| Bill Guerra Mochilink · SOLIDARIEDADE | 9.073 | 0,26% | R$ 291 mil | R$ 32,05 | Não eleito |
| Dr João Batista · AVANTE | 8.552 | 0,25% | R$ 220 mil | R$ 25,69 | Não eleito |
| Leandro Sena · PRTB | 8.480 | 0,25% | R$ 80 mil | R$ 9,39 | Não eleito |
| Major Hugo Christiani · PL | 8.080 | 0,23% | R$ 159 mil | R$ 19,66 | Suplente |
| Fernando Netto · PATRIOTA | 7.529 | 0,22% | R$ 354 mil | R$ 47,00 | Não eleito |
| Professora Lucia Batista · PSB | 7.445 | 0,22% | R$ 553 mil | R$ 74,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 5.474 | 0,73% | 28º | 64,6% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 960 | 0,41% | 35º | 11,3% |
| 3 | Trindade | 157 | 0,24% | 44º | 1,85% |
| 4 | Anápolis | 140 | 0,07% | 82º | 1,65% |
| 5 | Goiatuba | 81 | 0,43% | 35º | 0,96% |
| 6 | Itumbiara | 81 | 0,16% | 47º | 0,96% |
| 7 | Senador Canedo | 80 | 0,13% | 71º | 0,94% |
| 8 | São Simão | 69 | 0,74% | 21º | 0,81% |
| 9 | Catalão | 64 | 0,13% | 53º | 0,75% |
| 10 | Abadia de Goiás | 63 | 0,73% | 24º | 0,74% |
| 11 | Goiás | 51 | 0,37% | 38º | 0,60% |
| 12 | Goianésia | 44 | 0,11% | 56º | 0,52% |
| 13 | Goianira | 35 | 0,12% | 59º | 0,41% |
| 14 | Caldas Novas | 34 | 0,08% | 62º | 0,40% |
| 15 | Jussara | 34 | 0,33% | 39º | 0,40% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Trindade: 44º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºFlavia Morais · PDT12.75519,9%
- 2ºSilvye Alves · UNIÃO10.46416,3%
- 3ºLuiz Carlos Pimentinha · SOLIDARIEDADE5.2038,11%
- 4ºDr Zacharias Calil · UNIÃO3.0534,76%
- 5ºGustavo Gayer · PL2.7884,35%
- 44ºLeandro Sena · PRTB1570,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Trindade respondeu por 1,85% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,24%
Na cidade
0,56%
Na região (19 cidades)
0,25%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 5.474 | 0,73% | 28º |
| Aparecida de Goiânia | 960 | 0,41% | 35º |
| Trindade | 157 | 0,24% | 44º |
| Senador Canedo | 80 | 0,13% | 71º |
| Abadia de Goiás | 63 | 0,73% | 24º |
| Goianira | 35 | 0,12% | 59º |
| Nerópolis | 27 | 0,16% | 53º |
| Bela Vista de Goiás | 23 | 0,14% | 50º |
| Guapó | 16 | 0,16% | 51º |
| Aragoiânia | 15 | 0,23% | 43º |
| Hidrolândia | 15 | 0,11% | 62º |
| Varjão | 7 | 0,25% | 35º |
| Nova Veneza | 5 | 0,08% | 56º |
| Santo Antônio de Goiás | 4 | 0,09% | 71º |
| Bonfinópolis | 3 | 0,06% | 78º |
| Caldazinha | 3 | 0,12% | 50º |
| Caturaí | 3 | 0,08% | 55º |
| Brazabrantes | 2 | 0,08% | 57º |
| Terezópolis de Goiás | 1 | 0,02% | 105º |
A região somou 6.893 votos para o candidato (81,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PATRIOTA | 7.156 | R$ 62 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal GO · PRTB | 8.480 | R$ 80 mil | R$ 9,39 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual GO · NOVO | 9.795 | R$ 69 mil | R$ 7,02 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.