Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 3133
Coronel Foresti
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.441
32º de 157 na disputa · 0,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
48º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 71 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
321,7
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
3,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,93×
0,96% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 32º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,11.
- Gastou 6,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (30.971 a mais).
Coronel Foresti (PHS): 17.441 votos com R$ 54.220 declarados — R$ 3,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Pinheiro · PSL | 22.915 | 1,19% | R$ 34 mil | R$ 1,48 | Suplente |
| Nathan Medeiros · PSB | 17.961 | 0,93% | R$ 35 mil | R$ 1,97 | Suplente |
| Lenise · PPS | 17.616 | 0,91% | R$ 471 mil | R$ 26,75 | Suplente |
| Coronel Foresti · PHS | 17.441 | 0,90% | R$ 54 mil | R$ 3,11 | Suplente |
| Jonas Nogueira · PP | 16.782 | 0,87% | R$ 201 mil | R$ 11,98 | Suplente |
| Hans Dettmann Junior · PSL | 14.635 | 0,76% | R$ 3.000 | R$ 0,20 | Suplente |
| José Antonio Vervloet Amaral · NOVO | 12.291 | 0,64% | R$ 25 mil | R$ 2,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 2.777 | 1,18% | 20º | 15,9% |
| 2 | Serra | 2.493 | 1,11% | 17º | 14,3% |
| 3 | Vitória | 2.106 | 1,10% | 24º | 12,1% |
| 4 | Cariacica | 1.924 | 1,04% | 19º | 11,0% |
| 5 | Aracruz | 672 | 1,47% | 16º | 3,85% |
| 6 | São Mateus | 637 | 1,17% | 15º | 3,65% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 451 | 0,48% | 35º | 2,59% |
| 8 | Guarapari | 413 | 0,69% | 25º | 2,37% |
| 9 | Colatina | 404 | 0,66% | 23º | 2,32% |
| 10 | Nova Venécia | 358 | 1,43% | 18º | 2,05% |
| 11 | Ibiraçu | 301 | 4,55% | 3º | 1,73% |
| 12 | Linhares | 290 | 0,40% | 31º | 1,66% |
| 13 | Viana | 257 | 0,72% | 28º | 1,47% |
| 14 | Piúma | 246 | 2,34% | 15º | 1,41% |
| 15 | Barra de São Francisco | 204 | 0,91% | 23º | 1,17% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapari: 25º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºAmaro Neto · PRB10.03416,9%
- 2ºTed Conti · PSB5.98810,1%
- 3ºDa Vitoria · PPS4.2507,14%
- 4ºLauriete · PR2.5884,35%
- 5ºDra. Soraya Manato · PSL2.2273,74%
- 25ºCoronel Foresti · PHS4130,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guarapari respondeu por 2,37% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,69%
Na cidade
1,09%
Na região (10 cidades)
0,90%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 2.777 | 1,18% | 20º |
| Serra | 2.493 | 1,11% | 17º |
| Vitória | 2.106 | 1,10% | 24º |
| Cariacica | 1.924 | 1,04% | 19º |
| Guarapari | 413 | 0,69% | 25º |
| Viana | 257 | 0,72% | 28º |
| Piúma | 246 | 2,34% | 15º |
| Anchieta | 161 | 1,06% | 23º |
| Fundão | 156 | 1,60% | 18º |
| Alfredo Chaves | 50 | 0,61% | 28º |
A região somou 10.583 votos para o candidato (60,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PHS | 17.441 | R$ 54 mil | R$ 3,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PP | 2.805 | R$ 152 mil | R$ 54,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.