Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 13321
Professor Dilson
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.364
48º de 122 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
76º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 40 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
126,3
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
1,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
0,14% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 48º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,92.
- Gastou 5,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.178 votos (14.814 a mais).
Professor Dilson (PT): 2.364 votos com R$ 18.717 declarados — R$ 7,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Judson Cabral · PT | 3.664 | 0,20% | R$ 83 mil | R$ 22,56 | Suplente |
| Cecília Rocha · MDB | 2.666 | 0,15% | R$ 11 mil | R$ 4,29 | Suplente |
| Elida Miranda · PT | 2.543 | 0,14% | R$ 278 mil | R$ 109,52 | Suplente |
| Professor Dilson · PT | 2.364 | 0,13% | R$ 19 mil | R$ 7,92 | Suplente |
| Bárbara Braga · MDB | 2.232 | 0,12% | R$ 383 mil | R$ 171,60 | Suplente |
| Enfermeira Fabrícia Ferreira · MDB | 1.890 | 0,10% | R$ 48 mil | R$ 25,53 | Suplente |
| Dr Ronaldo Luz · PSDB | 1.851 | 0,10% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 2.078 | 0,44% | 38º | 87,9% |
| 2 | Marechal Deodoro | 40 | 0,11% | 47º | 1,69% |
| 3 | Arapiraca | 23 | 0,02% | 62º | 0,97% |
| 4 | Rio Largo | 23 | 0,04% | 54º | 0,97% |
| 5 | São Miguel dos Campos | 13 | 0,04% | 55º | 0,55% |
| 6 | Satuba | 13 | 0,10% | 48º | 0,55% |
| 7 | Paripueira | 10 | 0,10% | 45º | 0,42% |
| 8 | Penedo | 9 | 0,03% | 54º | 0,38% |
| 9 | União dos Palmares | 9 | 0,03% | 55º | 0,38% |
| 10 | Atalaia | 8 | 0,03% | 46º | 0,34% |
| 11 | Santana do Ipanema | 7 | 0,03% | 58º | 0,30% |
| 12 | São Miguel dos Milagres | 7 | 0,11% | 46º | 0,30% |
| 13 | Campo Alegre | 6 | 0,03% | 54º | 0,25% |
| 14 | Coqueiro Seco | 6 | 0,14% | 37º | 0,25% |
| 15 | Coruripe | 6 | 0,02% | 57º | 0,25% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marechal Deodoro: 47º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºAlexandre Ayres · MDB13.21836,7%
- 2ºCabo Bebeto · PL2.6177,27%
- 3ºLelo Maia · MDB1.7995,00%
- 4ºFátima Canuto · MDB1.5184,22%
- 5ºDelegado Leonam · UNIÃO1.1213,11%
- 47ºProfessor Dilson · PT400,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marechal Deodoro respondeu por 1,69% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,11%
Na cidade
0,33%
Na região (13 cidades)
0,13%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 2.078 | 0,44% | 38º |
| Marechal Deodoro | 40 | 0,11% | 47º |
| Rio Largo | 23 | 0,04% | 54º |
| Satuba | 13 | 0,10% | 48º |
| Paripueira | 10 | 0,10% | 45º |
| Coqueiro Seco | 6 | 0,14% | 37º |
| Pilar | 5 | 0,02% | 61º |
| Barra de São Miguel | 4 | 0,06% | 48º |
| Messias | 4 | 0,04% | 48º |
| Santa Luzia do Norte | 1 | 0,02% | 62º |
| Barra de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Flexeiras | 0 | — | — |
| Joaquim Gomes | 0 | — | — |
A região somou 2.184 votos para o candidato (92,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.