Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1788
Coronel Castro
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
24.863
152º de 1.483 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
553º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 39 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
1.254,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
10,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,6×
0,13% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
553º → 152º
subiu 401 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,80.
- Gastou 1,88% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (6.855 a mais).
Coronel Castro (PSL): 24.863 votos com R$ 19.814 declarados — R$ 0,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Augusto Cardoso · PR | 25.396 | 0,12% | R$ 840 mil | R$ 33,09 | Suplente |
| Sargento Alexandre · PODE | 25.210 | 0,12% | R$ 99 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Roberto Freire · PPS | 24.914 | 0,12% | R$ 1,13 mi | R$ 45,30 | Suplente |
| Coronel Castro · PSL | 24.863 | 0,12% | R$ 20 mil | R$ 0,80 | Suplente |
| Zé Luiz · SOLIDARIEDADE | 24.569 | 0,12% | R$ 254 mil | R$ 10,34 | Suplente |
| Guilherme Ribeiro · PRB | 24.380 | 0,12% | R$ 431 mil | R$ 17,68 | Suplente |
| Professor Agliberto · NOVO | 24.252 | 0,11% | R$ 40 mil | R$ 1,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
468
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.328 | 0,13% | 104º | 29,5% |
| 2 | Osasco | 1.873 | 0,53% | 27º | 7,53% |
| 3 | Jundiaí | 1.259 | 0,60% | 27º | 5,06% |
| 4 | Itupeva | 960 | 3,71% | 5º | 3,86% |
| 5 | Mauá | 799 | 0,44% | 49º | 3,21% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 545 | 0,13% | 72º | 2,19% |
| 7 | Santo André | 536 | 0,15% | 76º | 2,16% |
| 8 | Guarulhos | 475 | 0,09% | 98º | 1,91% |
| 9 | Campinas | 455 | 0,08% | 108º | 1,83% |
| 10 | Cabreúva | 394 | 1,89% | 10º | 1,58% |
| 11 | Itapevi | 327 | 0,36% | 31º | 1,32% |
| 12 | São Carlos | 318 | 0,28% | 45º | 1,28% |
| 13 | Suzano | 239 | 0,18% | 56º | 0,96% |
| 14 | Carapicuíba | 230 | 0,13% | 91º | 0,93% |
| 15 | Embu das Artes | 206 | 0,18% | 66º | 0,83% |
ver as 468 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 67º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PR9.89858,2%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL8645,08%
- 3ºCezinha De Madureira · PSD6523,83%
- 4ºMarco Bertaiolli · PSD4442,61%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL3732,19%
- 67ºCoronel Castro · PSL110,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,06%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,12%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.328 | 0,13% | 104º |
| Osasco | 1.873 | 0,53% | 27º |
| Mauá | 799 | 0,44% | 49º |
| São Bernardo do Campo | 545 | 0,13% | 72º |
| Santo André | 536 | 0,15% | 76º |
| Guarulhos | 475 | 0,09% | 98º |
| Itapevi | 327 | 0,36% | 31º |
| Suzano | 239 | 0,18% | 56º |
| Carapicuíba | 230 | 0,13% | 91º |
| Embu das Artes | 206 | 0,18% | 66º |
| Diadema | 204 | 0,10% | 91º |
| Jandira | 187 | 0,38% | 39º |
| Barueri | 172 | 0,11% | 88º |
| Taboão da Serra | 139 | 0,11% | 94º |
| Cotia | 124 | 0,11% | 103º |
| Mogi das Cruzes | 104 | 0,05% | 104º |
| São Caetano do Sul | 99 | 0,10% | 97º |
| Ribeirão Pires | 97 | 0,17% | 79º |
| Itaquaquecetuba | 80 | 0,06% | 113º |
| Arujá | 61 | 0,14% | 65º |
| Caieiras | 52 | 0,13% | 83º |
| Santana de Parnaíba | 51 | 0,09% | 107º |
| Ferraz de Vasconcelos | 46 | 0,06% | 116º |
| Itapecerica da Serra | 45 | 0,06% | 138º |
| Francisco Morato | 43 | 0,06% | 118º |
| Cajamar | 31 | 0,08% | 115º |
| Franco da Rocha | 30 | 0,05% | 131º |
| Poá | 30 | 0,05% | 114º |
| Vargem Grande Paulista | 30 | 0,12% | 90º |
| Mairiporã | 26 | 0,07% | 116º |
| Embu-Guaçu | 19 | 0,06% | 116º |
| Rio Grande da Serra | 19 | 0,09% | 92º |
| Guararema | 11 | 0,06% | 67º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 125º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,09% | 92º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,07% | 83º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,03% | 125º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 110º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
A região somou 14.290 votos para o candidato (57,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 24.863 | R$ 20 mil | R$ 0,80 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 3.157 | R$ 327 mil | R$ 103,56 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSDB | 911 | R$ 1.000 | R$ 1,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.