Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 50180
Camila Valadão
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
61.501
1º de 393 na disputa · 2,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 856 mil
1º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 1,23 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
71,8
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
3,03% dos votos nominais com 3,90% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 88,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,92.
- Gastou 559,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Camila Valadão (PSOL): 61.501 votos com R$ 856.308 declarados — R$ 13,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camila Valadão · PSOL | 61.501 | 2,87% | R$ 856 mil | R$ 13,92 | Eleito por QP |
| Capitao Assumçao · PL | 60.097 | 2,80% | R$ 132 mil | R$ 2,20 | Eleito por QP |
| Pastor Dinho Souza · PL | 51.895 | 2,42% | R$ 459 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Karla Coser · PT | 51.306 | 2,39% | R$ 206 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Vandinho Leite · MDB | 41.670 | 1,94% | R$ 316 mil | R$ 7,57 | Eleito por QP |
| Thiago Do Casalpolicial · PL | 40.068 | 1,87% | R$ 11 mil | R$ 0,27 | Eleito por QP |
| Darcio Bracarense · PL | 38.286 | 1,79% | R$ 113 mil | R$ 2,95 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,7% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 16.488 | 8,37% | 1º | 26,8% |
| 2 | Vila Velha | 13.036 | 5,10% | 2º | 21,2% |
| 3 | Serra | 10.214 | 4,03% | 6º | 16,6% |
| 4 | Cariacica | 4.259 | 2,22% | 10º | 6,93% |
| 5 | Guarapari | 1.884 | 2,75% | 6º | 3,06% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.623 | 1,61% | 11º | 2,64% |
| 7 | Colatina | 1.458 | 2,30% | 7º | 2,37% |
| 8 | Linhares | 1.194 | 1,44% | 11º | 1,94% |
| 9 | São Mateus | 1.094 | 1,68% | 9º | 1,78% |
| 10 | Aracruz | 842 | 1,57% | 5º | 1,37% |
| 11 | Conceição da Barra | 577 | 3,44% | 7º | 0,94% |
| 12 | Viana | 561 | 1,40% | 19º | 0,91% |
| 13 | Castelo | 386 | 1,77% | 16º | 0,63% |
| 14 | Santa Teresa | 365 | 2,64% | 9º | 0,59% |
| 15 | Domingos Martins | 354 | 1,66% | 12º | 0,58% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Kennedy: 22º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºMarcão Vivacqua · AGIR2.81328,6%
- 2ºHudson Leal · AGIR1.85218,8%
- 3ºAndré Peçanha · REPUBLICANOS4664,74%
- 4ºPeter Costa · PP4224,29%
- 5ºCabo Vidal · MDB3253,30%
- 22ºCamila Valadão · PSOL550,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Presidente Kennedy respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,56%
Na cidade
1,32%
Na região (12 cidades)
2,87%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 1.623 | 1,61% | 11º |
| Castelo | 386 | 1,77% | 16º |
| Itapemirim | 335 | 1,22% | 15º |
| Marataízes | 314 | 1,27% | 8º |
| Vargem Alta | 99 | 0,84% | 22º |
| Mimoso do Sul | 97 | 0,67% | 15º |
| Iconha | 96 | 1,16% | 19º |
| Muqui | 80 | 0,97% | 16º |
| Jerônimo Monteiro | 67 | 0,92% | 18º |
| Atílio Vivácqua | 65 | 0,92% | 16º |
| Presidente Kennedy | 55 | 0,56% | 22º |
| Rio Novo do Sul | 50 | 0,76% | 26º |
A região somou 3.267 votos para o candidato (5,31% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,92
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 856 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSOL | 16.829 | R$ 32 mil | R$ 1,89 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSOL | 52.221 | R$ 370 mil | R$ 7,08 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSOL | 61.501 | R$ 856 mil | R$ 13,92 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.