Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 10123
Bispo Alves
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.938
64º de 393 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
24º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 143 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
45,9
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,49% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 64º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,77.
- Gastou 141,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (7.837 a mais).
Bispo Alves (REPUBLICANOS): 9.938 votos com R$ 216.380 declarados — R$ 21,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aloísio Varejão · PSB | 10.894 | 0,51% | R$ 50 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Rogério Favoretti · PT | 10.631 | 0,50% | R$ 69 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| Anderson Goggi · REPUBLICANOS | 10.207 | 0,48% | R$ 41 mil | R$ 3,98 | Suplente |
| Bispo Alves · REPUBLICANOS | 9.938 | 0,46% | R$ 216 mil | R$ 21,77 | Suplente |
| Bruno Lorenzutti · REPUBLICANOS | 9.697 | 0,45% | R$ 104 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| Douglas Lirio · PDT | 9.574 | 0,45% | R$ 20 mil | R$ 2,09 | Não eleito |
| Luciano Pingo · AGIR | 9.336 | 0,44% | R$ 39 mil | R$ 4,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 1.679 | 0,66% | 25º | 16,9% |
| 2 | Vitória | 1.362 | 0,69% | 29º | 13,7% |
| 3 | Vila Velha | 1.130 | 0,44% | 45º | 11,4% |
| 4 | Cariacica | 1.033 | 0,54% | 35º | 10,4% |
| 5 | Guarapari | 461 | 0,67% | 21º | 4,64% |
| 6 | Linhares | 461 | 0,56% | 27º | 4,64% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 414 | 0,41% | 29º | 4,17% |
| 8 | São Mateus | 372 | 0,57% | 25º | 3,74% |
| 9 | Aracruz | 331 | 0,62% | 12º | 3,33% |
| 10 | Colatina | 294 | 0,46% | 28º | 2,96% |
| 11 | Mimoso do Sul | 153 | 1,06% | 11º | 1,54% |
| 12 | Viana | 107 | 0,27% | 46º | 1,08% |
| 13 | Castelo | 101 | 0,46% | 28º | 1,02% |
| 14 | Jaguaré | 96 | 0,55% | 28º | 0,97% |
| 15 | São Gabriel da Palha | 95 | 0,49% | 21º | 0,96% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castelo: 28º lugar, 0,46% dos válidos
- 1ºAlexandre Quintino · MDB2.87613,2%
- 2ºPeter Costa · PP1.6867,75%
- 3ºAdilson Espindula · PP1.4396,61%
- 4ºVictor Coelho · PSB1.2685,83%
- 5ºHudson Leal · AGIR9294,27%
- 28ºBispo Alves · REPUBLICANOS1010,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castelo respondeu por 1,02% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,46%
Na cidade
0,38%
Na região (12 cidades)
0,46%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 414 | 0,41% | 29º |
| Mimoso do Sul | 153 | 1,06% | 11º |
| Castelo | 101 | 0,46% | 28º |
| Muqui | 59 | 0,71% | 21º |
| Marataízes | 55 | 0,22% | 40º |
| Itapemirim | 53 | 0,19% | 48º |
| Jerônimo Monteiro | 48 | 0,66% | 21º |
| Vargem Alta | 24 | 0,20% | 49º |
| Presidente Kennedy | 16 | 0,16% | 52º |
| Rio Novo do Sul | 4 | 0,06% | 79º |
| Atílio Vivácqua | 3 | 0,04% | 77º |
| Iconha | 3 | 0,04% | 104º |
A região somou 933 votos para o candidato (9,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,77
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PRB | 51.963 | R$ 257 mil | R$ 4,95 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · REPUBLICANOS | 14.474 | R$ 31 mil | R$ 2,14 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual ES · REPUBLICANOS | 9.938 | R$ 216 mil | R$ 21,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.